家里狗咬朋友怎么赔礼道歉

依据我国《中华人民共和国民法典》（以下简称“《民法典》”）的相关规定，在无法避免的情况下，当饲养的动物造成他人人身伤害时，应当首先由该动物的管理实施方或照料者负责承担相应的法律责任。在此类情形中，宠物犬受到刺激之后产生攻击行为，由此造成的他人损伤，即便饲养人并未出现任何过错，亦需承担相应的侵权损害赔偿责任。
然而，若能证明该事件是由于受害人自身所为或者存在严重过失才导致发生，考虑到此类情况可能会涉及部分侵权责任的免除或相应责任的减轻，则可进行详细论述。
具体来说，依据《民法典》中的第七十八条之规定：当饲养的动物对他人造成损害时，饲养人或管理者理应对此承担侵权责任，但若能够举证证明损失是由受害人为恶意或者存在重大过失引发的，那么处理案件时则可能实现责任的豁免或者对应责任的减轻。
值得注意的是，即使第三人的行为导致宠物犬受刺激后产生攻击行为，饲养人仍无法在法律框架内获得免除自身责任或者相应责任减轻的机会。这主要是因为在现代社会强化对受害人权益保护的背景下，针对动物侵权行为，饲养人需要承担的是来自法律的无过错责任。仅有在受害人自身接受刺激的情况下才能被认定具备豁免或减轻责任的前提条件，而除此之外的其他所有情形均不得以任何理由来主张责任的豁免或减轻。关于第三人与动物饲养人或管理人间的关系问题，在法律实践中可视为产生了一种称为不真实连带债务关系的法律概念。这意味着第三人是最终需要承担侵权责任的责任人，而饲养人或管理人员在此后可以向他寻求法律上的补偿，且这种权利具有全面性的特点。具体来说，《民法典》中的第八十三条对此予以明确，当第三人的故意行为导致动物袭击他人引发损害时，受害人既可以直接向动物的饲养人或管理者提出索赔申请，同样也可以选择直接要求第三人承担侵权赔偿责任。倘若动物饲养人或者管理者已经先行赔付了损失，他们有权在获得相关证据后，向上文提及的第三个人进行追讨债务。

解析：
据《中华人民共和国民法典》明确规定：倘若饲养的动物对他人造成了伤害，此举需要由该动物的所有人或是持有者承担相应的侵权责任。若宠物狗因受到惊吓突然咬伤他人，那么主人家即使对于此次意外事故并无明显的过错，也需承担起相应的侵权损害赔偿责任。
值得注意的是，动物侵权案件中，所有人或是持有者承担的乃是无过错责任。这意味着，在任何情况下，所有人或是持有者都应该为自己所饲养或管理的动物所造成的伤害负责，且即便在并非所有人都有过失的情况下，亦不能轻易豁免其责任。
此外，如果相关证据能证实受伤方的行为属主动挑衅或失误严重，则确实可以排除或减小所有人或是持有者应承担的责任范围。
依据《中华人民共和国民法典》第七十八条之规定，当饲养或管理的动物对他人造成伤害时，所有人或是持有者理应主动承担侵权责任。
然而，如果有证据表明伤害是由于被害者故意或是重大过失引起的，才能不承担或减轻相关责任。
至于宠物狗遭受到的第三方惊吓导致咬伤他人的情况，所有人或是持有者同样无法享有免责权利或减轻责任负担。这主要是出于对受害者权益的倾斜性保护考虑。在动物侵权案件中，所有人或是持有者需承担无过错责任，仅受害者存在故意或是重大过失时，才可考虑免责或减轻责任。在此之外，无论情形如何，所有人或是持有者皆不应对此实行免责或减轻责任行事。从法律层面看，动物饲养人或管理人与第三方在事故责任追究过程中实际上构成了非真连带责任关系。由于第三方是最终责任责任人，因此，养育者或管理者有权向其进行求偿，还拥有所有求偿权。参照《中华人民共和国民法典》第八十三条之规定：在由于第三人原因致动物造成他人伤害的情况下，受害人既可以向直接饲养者或管理者求偿，也可以向第三方寻求赔偿。而在饲养者或管理阶层赔偿之后，他们仍旧具有向第三人追偿的权利。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第一千二百四十五条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。