已调解结案的可以起诉么

关于调解之后是否仍旧能够提起诉讼这个问题，我们可以具体地分为以下三个方面进行深入探讨：
首先，关于普通第三人所达成的调解，由于其并未具有强制执行力，因此当相关各方对此反悔时，他们仍被赋予了向法院提起诉讼的权利；
其次，当涉及到由仲裁机构所达成的调解协议时，如果其中有人对此产生反悔情绪，他们也仍然拥有向人民法院提起申请的权力，以此来试图更改或撤销该份协议，或者是请求对方确认该协议无效。在此过程中，他们需为自己的诉讼请求提供足够的证据加以支持。如果希望寻求法院确认调解协议无效，则必须满足如下条件：
①这一行为是否因此给国家、集体或者第三人带来损失；
②这种行为是否故意借助于合法的形式进而隐藏其非法的目的；
③它是否会对社会公共利益造成侵害；
④以及这项约定是否与法律、行政法规的强制性规范相冲突。
同时，如果是因为人民调解委员会的强迫而达成的调解协议，那么这一协议将被视为无效。
最后但并非最次要的一点是，当人民法院制定的民事调解书生效后，它便具备了强制执行力。由此可见，一旦相关各方签署了这份调解书，那么它即刻会产生法律效应，而且并不能进行上诉，也无法就同一纠纷重新启动新的诉讼程序。

解析：
关于调解之后是否能够进行起诉的问题，主要涉及到三类情况：
首先，关于普通第三人所作出的调解决定，该决定并未赋予其强制执行力，因此在反悔后，相关一方可选择向当地法院提起诉讼。
其次，针对仲裁机构达成的调解协议，若对此协议感到不满或反悔，则可选择向人民法院递交申请，请求法院对该协议进行变更或撤销，或要求法院确认该协议的效力。此时，申诉方需为其诉讼请求提供充分证据以支持其主张。若希望法院确认调解协议无效，必须满足如下条件：
①调解协议的内容侵害了国家、集体及第三人人身财产权益；
②调解协议旨在维护某种非法行为；
③调解协议有害于全社会公共利益；
④调解协议违反了法律和行政法规中的强制性规范；若经证实为人民调解委员会采取强制措施促成的调解，则该调解协议将被视为无效。同样地，如果希望法院对调解协议进行变更或撤销，则须满足以下任一条件：
①因重大误解而触发的；
②调解协议签订时显失公正；
③其中某一方通过欺骗、威胁等手段，使另一方处于不真实意愿的状态下签订的协议，受害方有权要求法院对该协议进行修改或废除。
最后，我们要提到的是，由人民法院制定的民事调解书具有强制执行力，一旦双方签署接受即产生法律效应，故无法再次上诉或就相同争议提出新的诉讼。
法律依据：
《民事诉讼法》规定，第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。第九十五条人民法院进行调解，可以邀请有关单位和个人协助。被邀请的单位和个人，应当协助人民法院进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。