法院最后陈述不认罪怎么说

倘若被告方对指控的犯罪事实持否定态度或者提出异议，被告有权明确表明自己是被误判的，并请求法官秉公办理，给予公正的判决，揭示事实真相还其清白等相关诉求。
根据我国的相关法律制度，法庭在审理任何刑事案件时，对于涉及被告人定罪及量刑裁决的所有事实与证据，均应认真审视核实，开展充分辩论。经过审判长授权批准之后，包括公诉人、各当事方及其辩护律师以及诉讼代理人在内，各方均可针对各类证据及案情事宜表达自身观点，同时也拥有反驳其他方论点的平等机会。在审判长宣布暂时休庭并决定正式结辩之后，作为被告人的权益，他/她享有进行最终陈词的权利。

解析：
如若被告表示不服罪意，那么陈词便需明确表达其被诬陷的事实真相，祈求来自法官大人的公正裁决，将其从罪名的指控中解脱出来，以恢复其清白之身等一系列相关内容。依我国现行律法所述，在法庭举行相对完整的审理活动期间，对于影响定罪以及量刑尺度的重要事实及证据，均应展开全面深入的调查与辩论加以关注。经过审判长的许可，公诉人员、当事人及其辩护人员、诉讼代理人得以就各项证据及案件情形表达各自观点并可展开相互间的辩论和交锋。当审判长宣示辩论陷入终结时，被告方享有最终的陈述权利。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。