死刑复核是否应继续坚持全面审查

对于死刑案件的复核，必须进行全方位、深入细致的调查和审理。死刑的裁决由最高人民法院予以批准确认。
其中，对于中级人民法院一审判处死刑的第一审刑事案件，若被告人未提起上诉，则应由高级人民法院对该案进行复核，并将审核结果上报至最高人民法院核准。
在此过程中，死刑复核要求实施全方位、深度的审查。当最高人民法院复核死刑案件时，应该传唤被告人到庭接受询问，如果辩护律师提出相关请求，也应充分听取其意见。
此外，在复核死刑案件的过程中，最高人民检察院有权向最高人民法院提出相应的意见和建议。

解析：
关于死刑的复审需要进行全方位审查。死刑的执行需经过最高人民法院的最终裁定与核准。对于中级人民法院所作出的关于死刑的一审判决，若被告方未提起上诉，则应由高级人民法院进行复核，并在复核完成后上报至最高人民法院进行核准。在死刑复核的过程中，必须对所有相关因素进行全面审查。最高人民法院在复核死刑案件时，有义务对被告人进行讯问，同时，如果辩护律师提出了相关请求，也应该听取其意见。在整个复核死刑案件的过程中，最高人民检察院有权向最高人民法院提出相应的意见和建议。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百四十六条，死刑由最高人民法院核准。
第二百四十七条，中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。
高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。