主责起诉次责对谁有利

在涉及交通事故责任认定的案子中，原被告双方负有主要或者次要责任的划分并不能必然预示着其中一方将享有绝对优势。这是因为每一起个案都具有独特的性质和特点，需要依据实际案情以及当事人各自提出的诉讼请求及其所具备的相关证据来进行综合考虑与评判。譬如说，若原告（即主要责任人）受到的各方面损失较多并且其主张的由被告（即次要责任人）负担的那部分侵权补偿款尚未得到有效执行的话，那么原告通过提起诉讼或许能够争取到其应得的赔偿。然而，我们必须认识到，发起诉讼同样需要投入大量的时间、精力乃至金钱成本。至于被告一方，倘若他们认为原告提出的索赔要求过于苛刻或者金额过高，那么他们也可以借助法律途径来捍卫自身的合法权益。总而言之，在评估诉讼结果是否有利于其中一方时，需要全面考虑各类因素进行综合分析。

在发生交通事故后，如果主要责任的那边决定去法院告次要责任的那位，那可不一定就是对谁有利！这事得看具体情况，还有两边各自想要啥以及提供了什么证据给法官。假如主要责任的那边因为这场事故损失很大，而且次要责任的那个应该赔给他的钱还没给到位的话，那么通过打官司他也许能拿到原本属于自己的赔偿款。但是打官司也是要花时间、费力气和花钱的。对于次要责任的那边来说，如果觉得主要责任的那边要求的赔偿金额太离谱或者太高了，他们也可以利用法律途径来保护自己的利益。所以要说哪个更有利，还是得综合考虑各种因素才能说的准。

解析：
其实在交通事故里头主要责任的那个人去告第二个责任大点儿的那个人，未必就一定是对他特别好。得看实际情况来，还有就是他们各自想要的东西以及掌握的证据怎么样。比如说，要是主要责任的那个人受到的损失比较大，而那个应该负点责任的人却没给够赔偿的话，那主要责任的那个人去告状，也许就能要到该赔给他的钱了。但是告状也是要花时间、耗费精力跟金钱的。那么对于那个感觉主要责任的那个人的要求太过分或者收费太多的第二个责任大点儿的那个人来说，利用法律手段也能保护自己的利益。所以说，到底好不好，得看好多方面的因素才能得出结论。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。