法院不给网上开庭合法吗

法院允不允许网上开庭那可真是得看好多因素，可不能随便就说合法或不合法。就好比说，要是一个案件，各方当事人都同意通过网上开庭的方式来解决，而且案件事实那叫一个清楚，证据也明明白白的，可法院却拒绝了网上开庭，这时候，那法院的做法可能就不太合法。就好像员工A和员工B之间有个合同纠纷，双方都觉得在网上开庭方便又快捷，能节省时间和精力，可法院偏不答应，这就有点说不过去。
不过，要是遇到一些特殊情况，那法院决定不予网上开庭就很合理。比如说案件特别复杂，就像一个大型的商业纠纷，涉及到好多复杂的条款和大量的证据，非得在法庭上当着大家的面质证不可，那这时候要是强行网上开庭，可能就没法把事情弄清楚。还有就是网络条件不具备，要是网络信号不好，或者法院的网络系统出了问题，那网上开庭也没法顺利进行，这种情况下法院综合考虑后决定不网上开庭，那就是合法合理的。
总之，法院对于是否采用网上开庭的方式，那可是会根据具体的案件情况和法律规定来仔细判断和决定的。要是咱觉得法院的决定不太对，就可以按照相关的法律程序去提出异议，维护自己的合法权益。

在司法实践中，关于法院是否允许进行网上开庭这一问题，并非能够简单地直接判定其合法与否，而是受到多种因素的综合影响。
法院对于是否允许网上开庭的考量是较为严谨的。通常情况下，如果所涉及的案件满足法定的可以进行网上开庭的条件，像当事人各方都表示同意，案件的事实清晰明了，证据也十分明确等。倘若在此种情况下，法院却拒绝采用网上开庭的方式，那么就可能存在不符合法律规定之处。
然而，也会有一些特殊的情形存在。比如案件本身较为复杂，其中涉及到至关重要的证据，需要在法庭上进行当场质证，以确保证据的真实性和有效性；又或者当前的网络条件无法满足网上开庭的要求等。在这些情况下，法院经过综合的考量之后，决定不进行网上开庭，这种做法是合法且合理的。
总之，法院在决定是否采用网上开庭的方式时，会紧密结合具体的案件情况以及相关的法律规定，进行全面而细致的判断与决策。倘若您觉得法院的决定不太恰当，完全可以依据相应的法律程序，提出合理的异议，以维护自身的合法权益。

法院到底允不允许网上开庭，这可不能简简单单地就说合法或者不合法，得看好多因素。
通常来讲，如果一个案子满足那些法定的能网上开庭的条件，像当事人都同意，案子的事实那是清清楚楚的，证据也明明白白的，可要是法院却拒绝用网上开庭的方式，那这说不定就不太合法。
不过，要是碰到一些特殊的情况，比如说案子特别复杂，里面有特别重要的证据得在法庭上当场质证，或者网络条件根本就不具备，这种时候，法院综合考虑之后决定不采用网上开庭的方式，那就是既合法又合理的。
总而言之，法院在决定是不是用网上开庭这种方式的时候，那可是会根据具体的案子情况以及法律规定来好好判断和决定的。要是你觉得法院的这个决定不太对，就可以按照相关的法律程序去提出异议，这样才能维护好自己的合法权益。