上诉败诉方要承担胜诉方律师费吗

这民事诉讼中律师费的事儿。就拿那普通的民事诉讼来说，一般情况下，要是没法律明文规定，也没合同约定，那上诉败诉方可不用给胜诉方掏律师费。这就好比你和朋友一起去逛街，没说好谁请客，那最后谁也不能逼着谁掏钱。
可要是遇到特殊类型的案件，像知识产权纠纷，不正当竞争纠纷之类的。那可就不一样，要是法律有规定或者合同里约定好了律师费的承担方式，那败诉方就得乖乖掏钱。比如说，有个公司侵犯了另一个公司的知识产权，合同里早就写明了，要是出了这事，违约方得承担对方因解决纠纷而支付的所有合理费用，包括律师费。那要是最后胜诉了，胜诉方就可以理直气壮地让败诉方把律师费给掏了。
再举个例子，有两个商家在竞争，其中一个商家觉得另一个商家用了不正当手段，就把对方告上了法庭。要是合同里提前约定了，谁违约谁就得承担对方的律师费，那到时候败诉的那个商家就得乖乖把钱掏出来。所以说，到底要不要承担律师费，那可得看具体的法律规定和合同约定，可不能想当然。

在中国的民事诉讼范畴内，通常来讲，除非存在明确的法律条文规定，亦或是双方在合同里提前有过相关约定，不然的话，那些上诉后败诉的一方，一般是不需要去承担胜诉方的律师费的。
然而，在某些特殊类型的案件里，像知识产权方面的纠纷，还有不正当竞争方面的纠纷之类的。要是法律有相关规定，或者双方在合同中约定了律师费的承担方式，那这种情况下，就很可能需要败诉方来承担律师费了。
另外，要是双方在合同当中清清楚楚地约定了，一旦出现了纠纷，违约的那一方必须要承担对方为了解决这个纠纷而支付的所有合理费用，其中就包括律师费在内。那么在诉讼过程中，胜诉方就有很大的可能会要求败诉方去承担律师费。总之，到底是否需要承担律师费，这主要是取决于具体的法律规定以及合同当中的约定。

通常来讲，在中国的民事诉讼领域，要是没有法律的明确规定，也没有双方在合同里做出约定的话，那上诉的败诉方一般是不用给胜诉方承担律师费的。
不过，在一些比较特殊的案件类型当中，像知识产权方面的纠纷，还有不正当竞争方面的纠纷之类的。要是法律有规定或者双方在合同里约定好了律师费的承担方式，那这时候就可能得让败诉方来承担律师费。
另外，要是双方在合同里清清楚楚地约定了，一旦出现纠纷，违约方得承担对方为了解决纠纷而支付的所有合理费用，这里面就包括律师费。那在诉讼过程中，胜诉方就有很大可能会要求败诉方承担律师费。总而言之，到底要不要承担律师费，那得看具体的法律规定以及合同里的约定到底是咋说的，得根据实际情况来判断。