冷暴力出轨净身出户

冷暴力通常未被法律明确列为过错情形，所以难以直接引发净身出户的结果。而出轨，在特定条件下可构成过错，倘若有确凿证据表明对方有出轨行为，离婚时无过错方有权要求损害赔偿，但一般也不会直接就让对方净身出户。

法律判决财产分割依据的是《民法典》等法规，会全方位考量夫妻双方的财产来源、对家庭的贡献大小以及过错情况等。要是一方有严重过错，法院可能在财产分割时适度偏向无过错方，但绝不是简单地让其净身出户。就好比一栋房子，不能仅仅因为一方有冷暴力或出轨行为，就把房子全部判给无过错方，而是要综合各种因素来合理划分。
总之，仅靠冷暴力或出轨本身，不一定能让对方净身出户，得依据实际案件中的证据和法律规定来确定。

冷暴力和出轨通常难以直接致使对方净身出户。冷暴力一般不属于法律明确规定的过错情形；而出轨虽在一定条件下构成过错，无过错方在离婚时有权请求损害赔偿，但也不会直接让对方净身出户。
1. 法律依据方面，财产分割主要依据《民法典》等相关法规，需综合考量多种因素。包括夫妻双方财产来源，如各自的收入渠道、财产积累方式等。
2. 贡献大小也是关键，例如一方对家庭经济收入贡献大，或在家庭事务付出多等。
3. 过错情况会影响分割，若一方存在严重过错，法院可能适当倾向无过错方，但不会简单判其净身出户。

建议在面临此类情况时，注重收集相关证据，以保障自身合法权益，具体结果需结合实际和法律判定。

冷暴力本身，在法律规定里，算不上明确的过错情形，很难直接就让人净身出户。而出轨，在某些条件下是可能构成过错的。要是有确凿的证据能证明对方有出轨行为，那在离婚的时候，无过错方是有权要求损害赔偿的，不过一般也不会直接就让对方净身出户。

法律判决财产分割，主要是依据《民法典》等相关法律法规，会把夫妻双方的财产来源、各自的贡献大小以及过错情况等好多方面都考虑进去。要是一方有特别严重的过错，法院可能在财产分割的时候会稍微倾向于无过错方，但通常不会就这么简单地让他净身出户。


总之，光靠冷暴力或者出轨本身，可不一定就能让对方净身出户，得根据实际案件里的证据和法律规定来具体判断。

1. 冷暴力通常不算法律规定的明确过错情形，很难直接让对方净身出户；而出轨在一定条件下可能构成过错，有确凿证据时，无过错方有权请求损害赔偿，但一般也不会因出轨让对方净身出户。

2. 法律判决财产分割依据《民法典》及相关法规，会综合考虑财产来源、婚姻贡献、过错情况等因素，一方过错严重，法院可能稍倾向无过错方，但不会轻易让过错方净身出户。

3. 总之，冷暴力或出轨本身不一定能让对方净身出户，要根据实际案件证据和法律规定判断。

1. 关于冷暴力和出轨在离婚财产分割中的情况：
    冷暴力本身在法律规定中并非明确的过错情形，因此很难直接导致一方净身出户。而出轨在一定条件下可能构成过错，若有确凿证据证明对方出轨，离婚时无过错方有权请求损害赔偿，但一般也不会直接让对方净身出户。
2. 法律判决财产分割的依据：
    法律判决财产分割主要依据《民法典》及其他相关法律法规，会综合考虑夫妻双方的财产来源、对家庭的贡献大小以及过错情况等多方面因素。若一方存在特别严重的过错，法院在财产分割时可能会适当倾向于无过错方，但通常不会轻易让过错方净身出户。
3. 结论：
    仅凭冷暴力或出轨本身，不一定能使对方净身出户，具体情况需根据实际案件中的证据及法律规定进行判断。