开设赌场罪被判刑上诉怎么判

1. 当一个人因开设赌场罪被判刑后选择上诉，二审法院通常会全面细致审查一审判决的各个方面。
  
2. 若一审判决事实认定清晰、证据确凿、法律适用正确且量刑恰当，二审法院一般会维持原判，因一审已把事情弄清楚，证据扎实，法律运用恰当。

3. 若一审判决存在事实认定错误、证据不足或法律适用差错，二审法院可能改判给予较轻刑罚，也可能发回重审。

4. 具体案件判决结果取决于案件本身情况及二审法院审查判断，上诉是被告人合法权利，能使判决更公正合理。

开设赌场罪判刑后要是上诉，二审法院一般会去审查一审判决的那些方面，像事实认定、法律适用之类的。要是一审判决把事实都弄得清清楚楚的，证据也特别确凿，法律适用也正确，量刑也挺合适的话，那二审法院大多会维持原判。可要是一审判决在事实认定上出错，证据不够充分，或者法律适用有问题等情况，二审法院就有可能改判轻一点的刑罚，也有可能把案子发回去重新审理。到底会是哪种判决结果，那得看案子的具体情况以及二审法院的审查判断。反正，上诉是被告人合法拥有的权利，通过这个上诉程序，说不定就能得到更公平公正的判决。

开设赌场罪判刑后上诉，二审法院会细致审查一审判决。若一审认定事实清晰，证据扎实，法律适用恰当，量刑合适，那二审法院大概率会维持原判。就好比一座坚固的大厦，基础牢固，建造合法，就不会轻易改变。但要是一审在事实认定上出了差错，证据不够充分，或者法律适用有误，二审法院就可能改判较轻刑罚，让刑罚更贴合实际情况，也可能将案件发回重审，重新梳理案件脉络。这一切都取决于案件的具体情形以及二审法院的严谨审查和准确判断。上诉确实是被告人的正当权利，通过这个程序，就像是给案件多了一次审视的机会，有可能让判决更加公正合理。

开设赌场罪被判刑后选择上诉，二审法院会对一审判决的多个方面展开审查，具体如下：
1. 事实认定方面：二审法院会仔细核查一审判决所认定的事实是否清晰明了、准确无误。
2. 证据方面：要确定证据是否确凿可靠，能否充分支持一审的判决结论。
3. 法律适用方面：要看一审法院对法律的运用是否恰当正确。

关于二审法院的判决结果，有以下两种不同情况：
1. 若一审判决在事实认定上清晰且准确，证据也十分确凿，法律适用正确，量刑适当，那么二审法院通常会维持原判。
2. 若一审判决存在问题，比如：
    （1）事实认定错误，有些重要事实没搞清楚；
    （2）证据不足，不足以支撑判决；
    （3）法律适用出现错误，比如该用这个法律条款却用了那个等情况。
此时，二审法院就可能会改判较轻的刑罚，也有可能将案件发回重审。

具体的判决结果到底如何，完全取决于案件的具体实际情况以及二审法院的审查判断。总之，上诉是被告人合法拥有的权利，通过这个上诉程序，就有机会获得更加公正的判决，让被告人的权益得到更好的保障。

开设赌场罪判刑后上诉，二审法院会审查一审判决的事实认定、法律适用等情况。一审判决若事实清楚、证据确凿、法律适用正确、量刑适当，二审往往维持原判。若存在事实认定错误、证据不足或法律适用错误等问题，二审可能改判较轻刑罚或者发回重审。
对于被告人而言，要谨慎对待上诉权利。如果认为一审判决存在问题，要积极整理能反映事实认定错误、证据不足或者法律适用错误的相关材料，提供给二审法院，以便二审法院能更全面准确地审查案件。同时，也要客观认识到二审的审查是基于案件具体情况做出判断，不是上诉就一定会改判或者发回重审。