怎么忠诚协议净身出户

1. 忠诚协议中“净身出户”条款在司法实践里效力存争议。若该协议是双方自愿达成，内容既不违背法律法规强制要求，也不违反公序良俗，且约定清晰具体，部分法院或认可其效力。比如清楚界定不忠行为，一方出现此类行为，另一方就“净身出户”，放弃共同财产份额，这种情况可能会被认可。
2. 若协议存在胁迫、欺诈等问题，那就是无效的。同时，“净身出户”约定不能让一方失去基本生存权益。
3. 拟定忠诚协议时，最好请专业律师操刀，明确双方权利义务和行为界定标准，让协议更有效且可执行。

（一）若想让忠诚协议中“净身出户”条款在司法实践中有更大可能被认可效力，需要做到以下几点：
1. 确保双方自愿签订。签订协议时，不存在一方被强迫、威胁等违背自身真实意愿的情况，双方是在平等、自愿的基础上达成的协议。
2. 内容不违反法律法规的强制性规定和公序良俗。比如不能约定限制一方基本人身权利等违背公序良俗的内容，协议内容要符合法律和社会的一般道德观念。
3. 约定需明确具体。要清楚地界定何种行为属于不忠行为，不能模糊不清。比如明确规定出轨、与他人同居等具体行为，当一方出现这些明确界定的不忠行为时，另一方“净身出户”，包括放弃夫妻共同财产的所有份额等内容也要清晰明确。

（二）要避免出现导致忠诚协议无效的情形：
1. 不能存在胁迫、欺诈等情况。如果一方通过威胁、欺骗等手段让另一方签订协议，这样的协议是无效的。
2. 不能剥夺一方基本的生存权益。即使约定“净身出户”，也要保障一方有基本的生活保障和生存条件，不能让一方在“净身出户”后无法维持基本生活。

（三）在拟定忠诚协议时，最好寻求专业律师的帮助：
专业律师可以根据具体情况，明确双方的权利义务、行为界定标准等，从而提高协议的有效性和可执行性。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》规定，民事法律行为应当具备下列条件：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。民事法律行为无效的情形包括：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等。

结论：
忠诚协议中“净身出户”条款的效力在司法实践中存在争议，符合一定条件时部分法院可能认可其效力，但存在胁迫、欺诈等情形或剥夺一方基本生存权益时则无效。
法律解析：
1、若忠诚协议是双方自愿签订，内容不违反法律法规强制性规定和公序良俗，且约定明确具体，如清楚界定不忠行为及对应的“净身出户”具体安排，部分法院可能认可其效力，这体现了对当事人意思自治的尊重。
2、若协议签订存在胁迫、欺诈等情形，违背了当事人真实意愿，这样的协议是无效的。同时，“净身出户”约定不能剥夺一方基本生存权益，因为法律要保障每个人最基本的生活需求。
3、鉴于忠诚协议的复杂性和效力争议性，在拟定相关协议时，最好由专业律师起草，明确双方权利义务和行为界定标准等，以确保协议的有效性和可执行性。若你有关于忠诚协议的具体问题，可向专业法律人士咨询。

法律分析：
1. 效力认可方面：若忠诚协议是双方自愿签订，内容不违反法律法规强制性规定与公序良俗，且约定清晰明确，部分法院或认可其效力。比如明确规定具体不忠行为，一旦一方出现该行为，另一方“净身出户”，涉及放弃夫妻共同财产份额等，这种明确的约定在一定程度上可能被支持。
2. 效力否定方面：若协议存在胁迫、欺诈等情况，那么该协议无效。同时，“净身出户”约定不能剥夺一方基本生存权益，否则也难以得到支持。
3. 拟定要点：为提高协议有效性与可执行性，最好由专业律师起草，明晰双方权利义务及行为界定标准。

提醒：
拟定忠诚协议时要确保自愿、合法、不违背公序良俗，且不能侵犯一方基本生存权益，不同案情下协议效力可能不同，建议咨询专业律师进一步分析。