被录音的话是假的能自己推翻吗

法律分析：
（1）从录音来源和形成过程着手。若能证实录音有剪辑、拼接、伪造等问题，可借助专业鉴定机构的技术鉴定，得出鉴定意见以证明其虚假。例如，若录音中声音突然中断后内容与前文逻辑不连贯，可能存在剪辑情况。

（2）提供相反证据辅助。如找到在场证人，其证言能说明真实情况与录音内容不符；或者有相关书面文件，能从侧面证实录音内容不真实，以此与虚假录音对抗，引导法官采信真实证据。

（3）要明确需承担举证责任，需积极收集和提供能证明录音虚假的证据。
提醒：
若要推翻虚假录音，务必确保所提供证据真实可靠且有证明力，否则可能承担不利法律后果，若案情复杂，建议咨询专业人士进一步分析。

结论：
虚假的录音是可以尝试推翻的，但需承担举证责任，若无法充分证明录音虚假，可能面临不利法律后果。
法律解析：
从证据角度看，录音作为视听资料，必须满足真实性、关联性和合法性要求。要推翻虚假录音，可从两方面着手：一是从录音的来源和形成过程入手，若能证明录音存在剪辑、拼接、伪造等情况，可通过专业鉴定机构进行技术鉴定，出具鉴定意见证实其虚假性；二是提供其他相反证据辅助证明，如在场证人证言、相关书面文件等，让这些证据与虚假录音形成对抗，促使法官采信真实证据。在整个过程中，当事人要承担举证责任，这是非常关键的。如果不能充分证明录音是虚假的，依据法律规定，在相关法律事务的判定中，就可能要承担不利的法律后果。若你遇到此类问题，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

（一）从录音来源和形成过程着手。若怀疑录音虚假，可证明其存在剪辑、拼接、伪造等情形，借助专业鉴定机构进行技术鉴定，以鉴定意见证实其虚假性。

（二）提供相反证据辅助证明。如在场证人的证言、相关书面文件等，让这些证据与虚假录音对抗，促使法官采信真实证据。

（三）明确举证责任。要承担证明录音虚假的责任，若不能充分证明，可能面临不利法律后果。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括视听资料等，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

1. 假录音是可尝试推翻的。从证据角度讲，录音作为视听资料，得符合真实、关联、合法要求。
  若想推翻，可先关注录音来源与形成过程，像证明有剪辑、拼接、伪造等，找专业机构鉴定并出具意见证实虚假性。

2. 还能提供相反证据辅助，如证人证言、书面文件等，让其与假录音对抗，使法官采信真实证据。

3. 要担举证责任，若证不了录音虚假，可能有不利法律后果。