被告开庭不去怎么办理

（一）民事诉讼情况
如果是民事诉讼，被告收到传票传唤后，要是没有正当理由却不到庭，或者没有经过法庭允许就中途退庭，法院是可以进行缺席判决的。法院会依据原告所提供的证据等相关材料，按照法律规定作出判决。比如说，在合同纠纷的民事诉讼中，被告无故不到庭，法院就会根据原告提供的合同文本、履行证据等进行裁决。

法律依据：在民事诉讼中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以在查明事实的基础上，依据原告提供的证据和相关法律规定作出缺席判决，以保障诉讼程序的正常进行和原告的合法权益。

（二）刑事诉讼情况
在刑事诉讼里，被告人原则上是必须到庭的。如果是自诉案件，法院经过两次依法传唤，被告没有正当理由还是拒不到庭，或者没有经过法庭许可就中途退庭，这种情况下会按照撤诉来处理。例如在一些轻微的故意伤害自诉案件中，若被告人经两次传唤不到庭，就会按撤诉处理。而对于公诉案件，要是被告人不到庭，法院会采取拘传等强制手段，确保被告人到庭接受审判。比如一些严重的刑事案件，被告人必须到庭接受审判。

法律依据：在刑事诉讼的自诉案件中，被告人经依法传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，按撤诉处理是为了保障诉讼程序的严肃性和对方当事人的权益；公诉案件中采取拘传等强制手段保证被告人到庭，是为了确保司法审判的正常进行，查明案件事实，维护社会公共利益和法律秩序。

（三）行政诉讼情况
在行政诉讼中，要是被告没有正当理由拒不到庭，法院同样可以进行缺席判决。例如在一些行政处罚引发的行政诉讼中，行政机关作为被告若无故不到庭，法院会依法作出缺席判决。

法律依据：行政诉讼中，被告无正当理由拒不到庭，法院为了保障原告的合法权益和行政诉讼程序的正常进行，有权在查明事实的基础上作出缺席判决。

（四）综合考虑因素
法院在作出上述相关处理之前，会综合考虑案件的具体情况以及被告未到庭的原因等多方面因素。比如被告是因为突发重大疾病等不可抗力因素无法到庭，法院可能会根据实际情况作出相应的处理，而不是直接进行缺席判决等。

法律依据：法院在司法实践中需遵循公平、公正原则，综合考虑各种因素，以确保司法裁判的合理性和合法性，保障当事人的合法权益。

结论：
被告开庭不去需分情况处理，民事诉讼和行政诉讼中被告无正当理由拒不到庭或中途退庭可能被缺席判决；刑事诉讼中自诉案件被告经两次传唤拒不到庭或中途退庭按撤诉处理，公诉案件被告人不到庭法院会采取强制手段使其到庭。
法律解析：
1、民事诉讼中，依据相关法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院有权缺席判决，会依据原告证据等作出裁决。
2、刑事诉讼方面，自诉案件中，被告经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭或中途退庭，按撤诉处理；公诉案件被告人不到庭，为保证审判顺利进行，法院会采取拘传等强制手段。
3、行政诉讼中，被告无正当理由拒不到庭，同样可以缺席判决。
需要注意的是，法院会综合多方面因素考虑。若你对被告不到庭相关法律问题还有疑惑，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身权益。

关于被告开庭不去的情况，需分类处理：
1. 民事诉讼方面，若被告收到传票传唤，却没有正当缘由不到庭，或者未经法庭允许中途退庭，法院是能够进行缺席判决的。届时，法院会依据原告所提供的相关证据，按照法律规定作出裁决。
2. 刑事诉讼中，被告人原则上必须到庭。若是自诉案件，法院两次依法传唤后，被告无正当理由拒不到庭或者中途退庭，会按撤诉处理；若是公诉案件，被告人不到庭，法院会通过拘传等强制方式让其到庭受审。
3. 行政诉讼时，被告无正当理由不到庭，也可缺席判决。
另外，法院处理前会综合案件详情及被告未到庭原因等因素。

法律分析：
1. 民事诉讼：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决。这意味着法院会依据原告提交的证据及相关法律规定进行裁决，被告放弃了当庭答辩、质证等权利，可能导致判决结果对其不利。
2. 刑事诉讼：自诉案件中，被告人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭或中途退庭，按撤诉处理；公诉案件中，被告人不到庭，法院会采取拘传等强制手段确保其到庭受审，以保证司法程序的正常进行。
3. 行政诉讼：被告无正当理由拒不到庭，同样可缺席判决。
4. 总体而言，法院处理时会综合案件及被告未到庭原因等因素。

提醒：
被告应重视开庭通知，如有特殊情况应及时与法院沟通，避免因缺席导致不利后果，具体应对方案需结合实际案情，可咨询进一步分析。