二审上诉人可以当庭出示证据吗

结论：
二审上诉人可以当庭出示证据，但要符合条件，不确定是否为新证据时最好提前与法院沟通。
法律解析：
在二审中，并非所有当庭出示的证据都会被法院接受。新证据被明确界定为一审庭审结束后新发现的证据，以及当事人在一审举证期限届满前申请法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依申请调取的证据。若出示的是新证据，法院通常会组织质证；若不属于新证据，对方当事人可提出异议，法院可能不采纳。这样规定旨在确保诉讼程序的公正与效率，防止当事人滥用证据规则。倘若上诉人不确定自己当庭要出示的证据是否属于新证据，提前和法院沟通，说明情况和未能在一审提交的合理理由，能有效保障自身诉讼权益。如果大家在实际的诉讼过程中遇到类似的证据问题，欢迎向专业法律人士咨询，获取准确有效的法律建议。

法律分析：
（1）二审上诉人有当庭出示证据的权利，但要满足特定条件。新证据范畴明确，涵盖一审庭审结束后新发现的证据。这意味着在一审庭审结束时该证据客观上已存在，但当时未被发现。
（2）当事人在一审举证期限届满前申请法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依申请调取的证据也属于新证据。这体现了对当事人合理取证需求的保障。
（3）对于新证据，法院一般会组织质证，确保双方能充分发表意见。而不属于新证据的，对方当事人可提出异议，法院很可能不采纳。

提醒：
二审上诉人若想当庭出示证据，务必先准确判断是否为新证据。不确定时及时与法院沟通，说明情况及理由，维护自身诉讼权益。  

二审上诉人能当庭出示证据，不过要满足相应条件。新证据的界定极为关键，这决定了证据能否被有效采用。

1. 对于新证据的范畴，包括一审庭审结束后才新发现的证据，以及当事人一审举证期限届满前申请法院调查取证未获准许，二审法院审查后认为应准许并依申请调取的证据。此规定旨在确保公平，让当事人能充分行使权利。
2. 倘若上诉人当庭出示的是新证据，法院一般会组织质证；若不属于新证据，对方当事人可提出异议，法院可能不采纳。这体现了证据规则的严谨性。
3. 为保障自身诉讼权益，上诉人若打算当庭出示证据，应先自行判断是否为新证据。若无法确定，最好提前与法院沟通，清晰说明证据情况以及未能在一审提交的合理理由，避免因证据问题影响诉讼结果。  

（一）上诉人在二审准备当庭出示证据时，务必仔细对照规定判断是否属于新证据范畴。也就是看是否是一审庭审结束后新发现的，或者是否是一审举证期限届满前申请法院调查取证未获准许，二审法院认为应准许并依申请调取的证据。

（二）要是无法明确所出示证据是否为新证据，为避免证据不被采纳，一定要提前跟法院联系。详细说明证据具体情况以及没能在一审提交的合理原因。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据 。