无争议诉讼是否构成虚假诉讼

关于无争议诉讼和虚假诉讼，这里给大家讲清楚们的区别，可别弄混了。
一、先说说无争议诉讼
无争议诉讼，就是打官司的双方对于案件相关的一些事儿，像具体的事实情况、涉及到的法律关系，还有责任该由谁来承担这些方面，都没有什么实质性的分歧。为啥还要走诉讼程序？主要是想通过法院来确认一下某种法律关系，或者解决某个特定的事儿。举个例子，比如说两个人对于解除一份合同都没有意见，只是想让法院给确认一下，这就是很正常的司法确认需求，这种情况就属于无争议诉讼。
二、再讲讲虚假诉讼
虚假诉讼可就不一样。这是当事人心里怀着不好的想法，为了达到非法的目的，编造一些根本不存在的事实，或者故意把真相藏起来，通过打官司的方式骗法院给出裁判文书，最后损害了国家、集体或者其他人的合法权益。比如说，有人为了逃避自己该还的债务，就编造一个债务转移的事儿去打官司，这就是典型的虚假诉讼。
三、怎么判断
判断无争议诉讼是不是虚假诉讼，主要就看两点。一是当事人有没有非法的目的，二是有没有编造事实这些行为。要是只是一些没有争议的事实，想通过司法来确认或者解决，那就不是虚假诉讼；要是存在非法的想法，还通过造假的手段去打官司，那就是虚假诉讼了。

无争议诉讼与虚假诉讼存在明确区分，并非无争议诉讼就一定构成虚假诉讼，具体阐释如下：
1.无争议诉讼的内涵与实例
无争议诉讼指的是，在诉讼案件中，双方当事人针对案件事实、法律关系以及责任承担等各个方面，不存在实质性的争议。其目的主要是通过法定的诉讼程序，来对某种特定的法律关系予以确认，或者解决某些特定的事项。例如，在一些合同纠纷案件中，双方对于合同的解除事宜已经达成了一致的意见，不存在任何分歧，仅仅是需要借助法院的司法程序，对合同解除这一事实进行确认。这种情况属于正常的司法确认需求，是符合法律规定和司法实践的。
2.虚假诉讼的特征与举例
虚假诉讼则是一种非法行为。当事人出于非法的目的，通过虚构事实、故意隐瞒真相的手段，利用诉讼程序来骗取法院的裁判文书，进而损害国家、集体或者他人的合法权益。比如，某些债务人为了逃避自身应当承担的债务，虚构债务转移的相关事实，并以此提起诉讼。
判断无争议诉讼是否构成虚假诉讼，重点在于考察当事人是否怀有非法目的，以及在诉讼过程中是否存在虚构事实等不当行为。如果仅仅是基于无争议的事实，寻求司法机关的确认或者解决相关问题，那么这种情况不构成虚假诉讼；反之，若当事人存在非法企图，并借助虚假手段来进行诉讼活动，则应当认定为虚假诉讼。

无争议诉讼和虚假诉讼并不是一回事，们之间有着明确的区别，下面给大家具体讲讲：
1.无争议诉讼
无争议诉讼就是说，打官司的双方对于案件的实际情况、涉及的法律关系以及责任该由谁来承担等方面，并没有实质性的分歧。他们通过走诉讼程序，来让法院确认某种法律关系或者解决特定的事情。举个例子，假如双方对于解除一份合同都没有不同意见，只是需要法院来确认一下，这种情况就是正常的司法确认需求，属于无争议诉讼。
2.虚假诉讼
虚假诉讼，就是当事人心里打着坏主意，为了达到非法的目的，编造一些根本不存在的事实，或者故意隐瞒真实情况，然后通过打官司，骗法院给出裁判文书，最后损害了国家、集体或者其他人的合法权益。比如说，有人为了逃避自己欠的债务，就编造一个债务转移的假事儿，然后去打官司，这就是虚假诉讼。
那怎么判断无争议诉讼是不是虚假诉讼？关键得看当事人有没有非法的目的，还有是不是存在编造事实这类行为。要是只是因为一些没有争议的事实，想寻求司法方面的确认或者解决办法，那就不算是虚假诉讼。可要是存在非法的想法，还通过造假的手段去打官司，那这就是虚假诉讼了。
总之，大家要清楚这两者的区别，避免陷入不必要的法律风险当中。