诉讼如果对方一方不到怎么办

法律分析：
（1）诉讼中被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。这是为保障诉讼的正常进行，即便一方缺席，法院依据现有证据和法律规定作出裁决。

（2）原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，按撤诉处理；若被告反诉，则可缺席判决。这体现对原告诉讼行为的规范。

（3）特定必须到庭案件，像负有赡养等义务及不到庭无法查清案情的被告，经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院能拘传其到庭。

提醒：
无论是原告还是被告，都应重视诉讼程序，按传票要求准时到庭。若有特殊情况无法到庭，应及时与法院沟通说明，避免因自身不当行为导致不利后果 。

（一）对于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的情况，不必担心，法院会缺席判决，会依据到庭一方的诉讼请求和证据等进行审理裁判。
（二）要是原告出现经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经许可中途退庭，按撤诉处理；若被告反诉，则可缺席判决。
（三）针对必须到庭的特定被告，经两次传票传唤仍无正当理由不到庭，法院能拘传其到庭。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 。
第一百四十八条规定， 对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。  

   诉讼里，被告接传票却没正当理由不来法庭，法院能缺席判决。法院会审查到庭方诉求和证据后裁判。

  原告接传票无理由不到或中途退庭，按撤诉算；被告反诉则可缺席判。

  像赡养等必须到庭案件，相关被告两次接到传票还不来，法院能拘传。对方不到庭不影响诉讼，法院会依法处理 。

结论：
诉讼中，被告无正当理由拒不到庭法院可缺席判决；原告有类似情况按撤诉处理，被告反诉可缺席判决；特定被告经两次传唤不到庭可拘传，不影响诉讼推进。
法律解析：
法律赋予法院在当事人不到庭情况下依法处理案件的权力。对于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院基于对到庭方诉讼请求及证据审查作出缺席判决，保证诉讼程序继续。而原告出现相应情况按撤诉处理，若被告反诉则可缺席判决。对于负有赡养等义务及影响查清案情的被告，两次传票传唤不到庭会被拘传，确保案件公正审理。这一系列规定旨在维护司法秩序与公正，保障当事人合法权益。如果在诉讼过程中遇到相关困扰，对这些规定运用有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好维护自身权益 。