法院是不是只看证据才能立案

立案审查分形式和实质两种。形式审查较初步，要提交规范的起诉材料，像清晰的原被告信息、具体诉求等书面材料，且得符合法定格式。
  
实质审查不深入查证据，而是看是否归法院管、有无诉的利益等基本条件。
  
起诉材料全、属法院受案和管辖范围，即便证据不足也会立案。立案后审理阶段，才围绕证据判断案件事实并裁判。法院立案并非只看证据 。

结论：
法院立案不是只看证据。
法律解析：
立案审查分为形式审查与实质审查。形式审查要求提交符合规范的起诉材料，像明确的原被告信息、具体诉讼请求及事实理由等书面材料，且要符合法律规定格式。实质审查主要判断是否属于法院主管和管辖范围，以及案件有无诉的利益等基本条件。并非对证据真实性、证明力深入审查。只要起诉材料完备，属于法院受案范围和管辖，即便证据不充分也会立案。立案后进入审理阶段，才围绕证据质证、认证，审查其合法性、真实性、关联性来判定案件事实并作出裁判。如果大家在立案相关问题上还有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确、详细的法律建议。  

法院立案并非只看证据。立案审查包含形式审查与实质审查两个方面。
1. 形式审查是立案的初步环节，重点在于起诉材料是否符合规范。需有明确的原被告信息、具体诉讼请求、事实和理由等书面材料，且要满足法律规定的格式要求。这是确保诉讼程序顺利启动的基础。

2. 实质审查主要判断案件是否属于法院主管和管辖范围，以及是否具有诉的利益等基本条件，并非对证据真实性、证明力等进行深入审查。

3. 只要起诉材料完备，且属于法院受案范围和管辖，即便证据不充分，法院也会予以立案。立案后进入审理阶段，才会围绕证据开展质证、认证等工作，进一步审查证据的合法性、真实性、关联性，以此判定案件事实并作出裁判。  

法律分析：
（1）立案审查包含形式审查与实质审查这两个不同层面。形式审查聚焦于起诉材料的规范性，像原被告信息要明确，诉讼请求、事实和理由要有书面呈现且符合法定格式。这是立案审查的初步关卡。

（2）实质审查并不涉及对证据真实性、证明力等深入探究，而是着重判断案件是否归法院主管和管辖，是否具备诉的利益等基础条件。

（3）在立案环节，只要起诉材料完备，案件处于法院受案和管辖范围内，即便证据不充足，法院依然会予以立案。后续进入审理阶段，才会围绕证据展开质证、认证等活动，从合法性、真实性、关联性角度审查证据以认定案件事实并作出裁判。

提醒：
起诉时要确保材料完备符合形式要求，明确案件是否属法院主管管辖。证据虽不影响立案，但关乎最终裁判，建议提前做好证据准备 。