被告的律师费原告必须当庭支付吗

法律分析：
（1） “谁请律师谁付费”是基本准则。这是符合常理的，当事人基于自身需求聘请律师维护权益，费用自然自己承担 。
（2） 合同约定优先。若双方事先在合同里写明败诉方承担对方律师费，这是双方意思自治的体现，一旦发生纠纷且符合约定条件，就按此执行。
（3） 法定特殊情形。像知识产权侵权案件这类，法律为了更好保护权利人权益，明确支持合理律师费由败诉方承担。但前提是符合法律规定的具体情形。

提醒：
涉及合同签订时，若希望可能出现纠纷时对方承担律师费，可提前明确约定。处理案件时，先判断是否存在约定或法定情形决定律师费承担问题，有疑问建议咨询专业法律人士。  

（一）了解案件合同约定情况。查看双方是否在合同里事先约定律师费承担方，若有明确约定按约定执行。
（二）确认案件类型。查看是否属于特定类型案件，像知识产权侵权案等，部分法律支持败诉方承担合理律师费。若不属于此类案件，通常按常规原则处理。
（三）等待法院判定。最终是否需支付被告律师费，以法院依据事实和法律做出的判决为准，在判决未出前不必自行认定需支付。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如果合同约定了律师费承担方式，不履行约定的一方需按此承担违约责任 。  

   一般而言，原告不用当庭给被告付律师费。我国大多遵循“谁请律师谁掏钱”规则，委托律师的一方自己承担费用。

  特殊情况例外。要是合同早有约定败诉方承担对方律师费，或者像知识产权侵权案这类特定案件，法律支持败诉方承担合理律师费，且原告败诉，原告才要承担。

  没有约定或法定情形，被告律师费自己出，原告不用付，具体依案件和法律判断 。

结论：
一般情况下原告无需当庭支付被告律师费。
法律解析：
在我国，律师费承担基本遵循“谁请律师谁付费”原则，也就是委托律师方自行承担费用。不过存在特殊情况，要是双方在合同里事先明确约定由败诉方承担对方律师费，或者像知识产权侵权这类特定案件，法律明确支持合理律师费由败诉方承担，且此时原告败诉，原告才需承担被告合理的律师费。若无这些约定或法定情形，被告律师费就由被告自己负担。所以，判断原告是否要当庭支付被告律师费，关键在于案件具体状况和相关法律规定。要是你对律师费承担问题还有疑惑，欢迎向专业法律人士进一步咨询，以便获得准确且详细的法律建议。