既约定仲裁又约定诉讼可以吗

（一）在拟定争议解决条款时，务必明确选择仲裁或者诉讼其中一种方式。如果选择仲裁，要写明具体的仲裁机构；选择诉讼则要明确有管辖权的法院。

（二）若已经签订了既约定仲裁又约定诉讼的协议，在一方申请仲裁时，另一方若不想通过仲裁解决，需在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议效力提出异议。

（三）当仲裁协议被认定无效后，及时向有管辖权的法院提起诉讼，注意不要超过诉讼时效。

《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定：当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出 。

   仲裁和诉讼不能同时约定，它们是相互排斥的纠纷解决办法。
这种约定会让仲裁协议失效。仲裁协议得清楚表明是找仲裁机构还是去法院解决问题，不然解决途径不明确。

若一方申请仲裁，另一方没在首次开庭前对仲裁协议效力提异议，仲裁可继续。
要是提了异议，仲裁机构一般会认定协议无效不再受理，此时当事人能向有管辖权的法院起诉 。  

结论：
既约定仲裁又约定诉讼一般不可行，该约定会使仲裁协议无效。
法律解析：
仲裁与诉讼是相互排斥的争议解决途径。法律要求仲裁协议需有明确、单一的争议解决指向，同时约定仲裁和诉讼，会让争议解决路径不明，无法确定适用仲裁还是诉讼程序，所以通常会导致仲裁协议无效。但存在特殊情况，若一方申请仲裁，另一方在仲裁庭首次开庭前未对仲裁协议效力提异议，仲裁机构可继续审理并裁决；若提出异议，仲裁机构往往认定仲裁协议无效并不再受理。仲裁协议无效时，当事人可向有管辖权的法院起诉。如果大家在实际生活中遇到类似关于争议解决方式约定的问题，不确定自身权益如何保障，建议及时向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和指导 。

既约定仲裁又约定诉讼通常不被允许，因其破坏了仲裁与诉讼这两种争议解决方式的排他性。

为避免此类情况产生问题，可采取以下措施：
1. 在拟定相关协议时，双方应谨慎选择单一的争议解决方式。若倾向仲裁，需明确具体的仲裁机构；若选择诉讼，要确定有管辖权的法院。这样能确保争议发生时，解决路径清晰明确。
2. 若已出现既约定仲裁又约定诉讼的情况，一方申请仲裁时，另一方应及时关注并决定是否对仲裁协议效力提出异议。若未及时提出，仲裁机构将继续审理并裁决。
3. 一旦仲裁协议被认定无效，当事人应及时向有管辖权的法院提起诉讼，以保障自身合法权益，让争议得到妥善解决 。