有经济往来就不属于诈骗吗

结论：
有经济往来也可能构成诈骗。
法律解析：
诈骗的构成要件是以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取数额较大公私财物。在经济往来场景中，若一方使用欺骗手段，让对方基于错误认识处分财产，即便存在经济往来的外观，依然可能被认定为诈骗。就像上述提到的无履行能力却虚构事实签合同，收货款后逃匿的情况。正常经济往来是双方真实意愿表达，按约定或商业习惯交易。判断是否构成诈骗，重点看有无非法占有目的和欺诈行为，需结合具体案情、证据综合认定。如果对相关法律问题存在疑惑，或者不确定自身情况是否涉及诈骗，欢迎向专业法律人士咨询，以便得到准确的法律建议和指导 。

并非有经济往来就必然不构成诈骗，诈骗的认定关键在于是否符合其法定构成要件。

首先，若在经济往来中一方存在非法占有目的，并通过虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，让对方基于错误认识处分财产，即便有经济往来的外衣，也可能构成诈骗。比如没有履行能力却虚构事实签合同收货款后逃匿，可能构成合同诈骗罪。

其次，正常经济往来是基于双方真实意思表示，按约定或商业习惯开展交易。

为准确判断是否构成诈骗，一是要全面审查证据，包括交易记录、沟通记录等，以确定是否存在欺诈行为。二是深入探究行为人的主观意图，从行为人的履约能力、履约行为等多方面综合判断是否有非法占有目的。三是结合具体案情，依据法律规定，谨慎认定是否构成诈骗 。  

（一）在面对可能涉及诈骗的经济往来时，要仔细梳理交易过程，查看是否存在欺骗手段。比如交易中对方是否虚构自身能力、资质等情况。

（二）留意对方在交易前后的行为表现。若收受财物后突然失联、资金用途异常等，可能存在问题。

（三）保留好交易中的各种证据，如合同、聊天记录、转账记录等，以便在有争议时作为判断依据。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。如虚构事实、隐瞒真相与他人签订合同，骗取财物的行为属于此列 。  

法律分析：
1. 诈骗的核心要素是以非法占有为目的，借虚构事实、隐瞒真相骗财。即便存在经济往来表象，只要符合此特征就可能构成诈骗。
  
2. 合同诈骗是常见情形，无履行能力却虚构事实签合同、收货款后逃匿，这种伪装在经济往来中的行为涉嫌犯罪。
  
3. 正常经济往来建立在双方真实意愿上，按约定或商业习惯开展交易。认定是否为诈骗需综合考量，不能仅因有经济往来就排除诈骗可能。
  
提醒：
经济往来中需留意对方是否存在欺诈行为，若怀疑遭遇诈骗，及时保留证据并咨询法律专业人士。