民法典中离婚恶意转移财产如何界定

法律分析：
（1）《民法典》对恶意转移财产有明确界定，主观方面要求转移方有逃避债务、损害他人合法权益的故意。这种故意是判断恶意转移的重要心理因素。
（2）客观行为上，在债务产生后出现以不合理低价转让财产、无偿转让财产、放弃债权等情形。例如债务人面临债务时低价卖房给亲属，就可能涉及恶意转移。
（3）债权人发现恶意转移情况后，要收集交易时间、价格等相关证据，向法院起诉。法院会综合各种因素来判定是否为恶意转移。
（4）若法院认定为恶意转移，债权人可请求撤销转移行为，恢复财产原状，以此保障自身债权实现。

提醒：
债权人发现疑似恶意转移财产情况应及时收集证据起诉。不同案件情况有别，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）界定恶意转移财产，要从主观和客观两方面判断。主观上需看转移方是否有逃避债务、损害他人权益的故意；客观上关注债务产生后是否存在不合理低价转让财产、无偿转让财产、放弃债权等行为。
（二）当债权人发现债务人有疑似恶意转移财产的情况，应收集交易时间、交易价格等相关证据。
（三）债权人收集好证据后，可向法院提起诉讼，由法院综合考量各种因素判断是否属于恶意转移。若认定属实，债权人可请求法院撤销转移行为，恢复财产原状。

法律依据：《民法典》第五百三十八条规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

1.  《民法典》界定恶意转移财产的考量：主观上，转移方有逃避债务、损害他人权益的故意；客观上，债务产生后，有不合理低价转让、无偿转让财产或放弃债权等行为。
  
  2.  举例：债务人面临巨额债务时，以远低于市价将房产卖给亲属，可能被认定恶意转移。
  
  3.  债权人应对：发现情况后收集交易时间、价格等证据起诉。法院综合判断，若认定恶意转移，债权人可请求撤销，恢复财产原状保障债权。

结论：
《民法典》界定恶意转移财产需考量主观故意及客观行为，债权人发现后可收集证据起诉，若认定属实可请求撤销转移行为。
法律解析：
依据《民法典》，恶意转移财产的认定涉及主客观两方面。主观上要求转移方有逃避债务、损害他人权益的故意；客观上是在债务产生后出现以不合理低价转让、无偿转让财产或放弃债权等行为。像债务人面临巨额债务时低价将房产卖给亲属的情况，就可能符合恶意转移特征。债权人若发现此类情况，收集交易时间、价格等相关证据后向法院起诉，法院会综合判断。一旦认定为恶意转移，债权人能请求法院撤销该行为，让财产恢复原状，保障自身债权。如果您在生活中遇到类似财产转移的疑惑，不确定是否构成恶意转移，可向专业法律人士咨询，为您提供更精准的法律建议。