已经按合同履行后是否还算诈骗

结论：
合同双方依约履行完毕且无诈骗情形则不构成合同诈骗；若一方签约时有非法占有目的并采用欺骗手段，即便有履行行为也可能构成诈骗，需结合主客观综合判断。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》和相关刑法规定，合同诈骗需满足以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中实施欺诈手段骗取对方财产。正常依约履行完毕的合同，无诈骗要素自然不构成诈骗。但一方签约时就有不良企图，通过欺骗诱使对方签约，即便之后有部分履行行为，像以小部分履行掩盖非法占有大部分财物意图，也符合合同诈骗特征。判断是否构成诈骗不能仅看表面履行情况，要综合主观目的和客观行为。若大家在合同事务中存在类似合理怀疑，可收集相关证据，不过法律判定较为复杂，建议向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议和帮助。

法律分析：
（1）通常合同双方依约履行完毕且无诈骗情形，合同正常履行。而合同诈骗有特定定义，是以非法占有为目的，在合同签订与履行时，用虚构事实等手段骗取对方财产。
（2）即便一方形式上履行了合同，但签约时就有非法占有对方财物的目的，靠欺骗手段诱使对方签合同，即便之后有履行行为，也可能构成诈骗。像用小部分履行掩盖非法占有大部分财物的意图就是常见表现。
（3）判断是否构成合同诈骗，要综合考虑主观目的和客观行为。若存在合理怀疑，应收集相关证据并报警，由司法机关进行调查判定。

提醒：
面对合同纠纷，若怀疑存在诈骗，及时收集证据很重要。不同案件情况不同，建议咨询进一步分析。

（一）对于合同履行情况正常且无诈骗迹象的，双方应继续保持诚信履行，避免后续纠纷。
（二）若怀疑对方在签约时有非法占有财物目的，即便对方有履行行为，要仔细收集能证明对方主观目的和欺骗手段的证据，如聊天记录、合同文本漏洞、资金流向等。
（三）一旦有合理怀疑构成合同诈骗，应及时向公安机关报警，配合司法机关的调查工作。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

一般合同双方依约履行完毕无诈骗情形，但合同诈骗是为非法占有，在签、履约中用虚构事实等手段骗财。即便一方形式上履约，若签约时有非法占有目的、用欺骗手段诱使签约，也可能构成诈骗，像以小部分履行掩盖占大部分财物意图。判断是否构成诈骗要结合主客观认定。
1. 收集证据：若有合理怀疑，当事人应收集能证明对方存在诈骗行为的各类证据，如合同文本、通信记录、付款凭证等。
2. 报警处理：将收集的证据提交给警方，由司法机关进行调查判定，借助专业力量解决问题。