民间借贷债权转让原告地有管辖权吗

结论：
民间借贷债权转让后，在一定条件下原告地有管辖权。
法律解析：
根据法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。对于借贷合同，若双方对合同履行地未约定或约定不明，且事后未达成补充协议，按合同相关条款或交易习惯也无法确定时，以接受货币一方所在地为合同履行地。债权转让后，若原告（受让人）起诉要求被告还款，原告就是接受货币一方，其所在地可认定为合同履行地，原告所在地法院便可能有管辖权。但这需不存在违反专属管辖和级别管辖的情况，并且当事人未对管辖法院有其他有效约定。如果遇到民间借贷债权转让管辖方面的问题，情况较为复杂，建议向专业法律人士咨询，以便获得更准确的法律建议和解决方案。

法律分析：
（1）根据法律规定，合同纠纷一般由被告住所地或合同履行地法院管辖。在民间借贷中，若借贷双方对合同履行地未约定或约定不明，又无法达成补充协议，且按合同相关条款和交易习惯也不能确定时，以接受货币一方所在地为合同履行地。
（2）当民间借贷债权转让后，受让人作为原告起诉要求被告还款，受让人就是接受货币一方，其所在地可被认定为合同履行地，所以原告所在地法院可能具有管辖权。
（3）这种管辖权的认定有前提条件，即不能违反专属管辖和级别管辖的规定，并且当事人之间没有关于管辖法院的其他有效约定。

提醒：
债权转让涉及管辖权问题较复杂，不同案情处理方式有别，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）明确转让流程规范性
确保民间借贷债权转让的程序合法合规，签订详细的债权转让协议，清晰记录债权金额、转让时间等关键信息。
（二）确定合同履行地
若借贷双方对合同履行地未约定或约定不明，又未达成补充协议，且按合同条款和交易习惯无法确定时，以接受货币一方所在地为合同履行地。债权转让后原告起诉还款，原告作为接受货币一方，其所在地可认定为合同履行地。
（三）检查管辖限制
确认不存在违反专属管辖和级别管辖的情况，并且当事人之间没有对管辖法院作出其他有效约定。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

民间借贷债权转让后，原告所在地在一定条件下有管辖权。依据法律，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。借贷双方对合同履行地未约定或约定不明，又未达成补充协议，按合同条款和交易习惯也无法确定时，接受货币一方所在地为合同履行地。

债权转让后，若原告（受让人）起诉被告还款，原告作为接受货币一方，其所在地可认定为合同履行地，所在地法院有管辖权。但这需不存在违反专属管辖和级别管辖的情况，且当事人无其他有效管辖约定。

解决措施和建议如下：
1. 债权转让时，当事人应明确约定管辖法院，避免后续管辖争议。
2. 发生纠纷后，原告要确认自身所在地符合管辖条件，不存在违反专属管辖和级别管辖情形。
3. 及时收集证明合同履行地等相关证据，保障自身诉讼权益。