正当防卫中是否包括事前防卫

结论：
正当防卫不包括事前防卫，事前防卫造成损害可能需承担法律责任，二者需严格区分。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国刑法》等相关法律，正当防卫要求针对正在进行的不法侵害实施制止行为。事前防卫是在不法侵害尚未开始时进行的，缺乏紧迫性和必要性，不满足正当防卫“正在进行”的时间条件。例如仅听闻对方有伤害意图，在对方尚未行动时就先将其打伤，就属于事前防卫。这种情况下若造成损害，行为人可能要承担相应法律责任。如果在生活中你遇到类似情况，不确定自己的行为是否构成正当防卫，建议及时向专业法律人士咨询，我也随时为你提供专业的法律解答。

法律分析：
（1）正当防卫要求针对正在进行的不法侵害实施制止行为，强调侵害行为的当下性和现实性。只有在不法侵害已经开始且尚未结束时进行防卫，才符合正当防卫的时间要件。
（2）事前防卫是在不法侵害尚未开始时采取的所谓“防卫”行动。此时，不法侵害并未真正发生，防卫的紧迫性和必要性并不存在。
（3）因事前防卫不符合正当防卫的时间条件，所以不属于正当防卫的范畴。一旦实施事前防卫并造成损害后果，行为人可能要承担相应的法律责任。例如仅仅听说他人有伤害意图，在对方还未实际行动时就动手伤人，这种行为就是典型的事前防卫。

提醒：
在判断是否构成正当防卫时，务必准确把握侵害行为是否正在进行，避免因错误实施事前防卫而承担法律责任。若面临复杂情况，建议咨询以作进一步分析。

（一）判断侵害是否正在进行
要明确不法侵害是否已经开始，只有当侵害实际发生，才能实施正当防卫，不能仅凭猜测或传言就提前动手。例如听到他人说对方要伤害自己，不能马上采取所谓“防卫”行动。

（二）保持冷静理智
在面对可能的侵害威胁时，尽量保持冷静，避免冲动行事，仔细观察对方的行为和意图，等待侵害真正开始再采取合理的制止措施。

《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。此条表明正当防卫针对的是正在进行的不法侵害，事前防卫不符合这一条件。

1. 正当防卫与事前防卫性质不同，正当防卫针对正在进行的不法侵害，事前防卫则是在侵害尚未开始时进行。事前防卫不具备正当防卫“正在进行”的时间条件，缺乏紧迫性和必要性，不属于正当防卫，造成损害可能要担责。
2. 要严格区分二者，避免将事前防卫错误当作正当防卫。人们遇到可能的不法侵害时，应保持冷静，判断侵害是否真的正在发生。
3. 只有在确定不法侵害已经开始且正在进行时，再采取合理的防卫措施制止。这样既能有效保护自身安全，又能避免因错误防卫而承担不必要的法律责任。