诈骗罪实质证据是什么

（一）收集证据要全面。要从物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人供述和辩解、鉴定意见、笔录、视听资料和电子数据等多方面入手，不能遗漏关键证据类型。
（二）保证证据真实性。对于取得的各类证据，要通过合法途径进行验证，确保其是真实发生且未被篡改的。
（三）形成证据链。将收集到的证据进行梳理，使其相互印证，形成一个完整的证据体系，以排除合理怀疑。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1. 诈骗罪的实质证据，是证明嫌疑人实施诈骗及符合构成要件的证据。
2. 证据类型多样，有物证（如诈骗工具）、书证（合同、记录等）、证人证言、被害人陈述、嫌疑人供述辩解、鉴定意见、相关笔录、视听和电子数据（监控、转账记录等）。
3. 所有证据需形成完整链条，排除合理怀疑，才能认定诈骗罪成立。

结论：
诈骗罪的实质证据包含物证、书证、证人证言等多种类型，需形成完整证据链且排除合理怀疑，才能认定诈骗罪成立。
法律解析：
《中华人民共和国刑法》规定，认定犯罪需有充分证据。在诈骗罪中，不同类型的证据发挥着不同作用。物证能直观展现犯罪手段，书证可证明诈骗过程与约定，证人证言、被害人陈述从不同角度还原事件，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解可进一步了解情况，鉴定意见有助于确定关键数额，勘验等笔录和视听、电子数据能呈现事件发生和资金流向等。只有这些证据相互印证，形成完整证据链，排除其他合理怀疑，才能判定犯罪嫌疑人构成诈骗罪。如果您在生活中遇到与诈骗罪相关的问题，或者对证据收集、认定有疑问，欢迎向我或其他专业法律人士咨询，我们将为您提供专业的法律帮助。

诈骗罪的实质证据对于认定犯罪成立至关重要，其涵盖多种类型，且需形成完整证据链排除合理怀疑。
1. 证据类型丰富多样。物证能直观展现犯罪手段，书证可证明诈骗过程与约定，证人证言、被害人陈述提供了案件情况和被骗经过，犯罪嫌疑人、被告人供述辩解可从其角度了解案件，鉴定意见能确定关键数额，勘验等笔录、视听资料及电子数据可反映诈骗发生和资金流向。
2. 要认定诈骗罪，需各证据相互印证形成完整证据链。单一证据证明力有限，只有将不同类型证据整合，形成紧密逻辑关系，排除其他可能性，才能有力证明犯罪嫌疑人实施诈骗行为并符合构成要件。
建议在收集证据时全面细致，确保各类证据不遗漏，同时注重证据间关联性，为构建完整证据链打下基础。