律图审稿专业委员会3轮严审

借条没有实际金钱往来法律如何认定

3.3w浏览 #债权债务匿名 2025-03-24 陕西延安

问题相似？点击查看诊断报告~

律师解答共5条

平台特邀法务

26人赞同了该解答

咨询我

（一）对于出具借条但无实际金钱往来的情况，如果要让借条具有法律上的借贷效力，出借人应尽可能保留款项交付证据，转账记录是很直接有效的证据，务必留存好。

（二）要是以现金交付借款，在金额较大时，最好有相关证人见证交付过程，或者让借款人写清楚收条，详细说明收到现金的情况。

（三）无论是出借人还是借款人，在涉及借款事宜时，都要重视各种证据的留存，避免后面产生纠纷难以举证。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。

全文

7 03-24

1对1在线咨询，最快9秒响应
还有疑问？咨询可得专业解决方案
1对1在线咨询，最快9秒响应
还有疑问？咨询可得专业解决方案
追问
我创立大会具体要决议啥？
我股东大会有啥召开流程？
我准备材料有啥注意点？
延安法务

评分5.0 “解答有耐心”

咨询我

1.光有借条，没有实际的金钱来往，法律上认定可不是只看这一张纸。借条虽能证明借贷关系，但不能仅凭它就认定借贷事实。要是有人说钱没给，法院得审查转账记录、收条这类款项交付的证据。

2.要是出借人说钱是现金给的，法院得综合好多方面判断。金额小的话，现金给也合理；金额大又没别的证据，法院可能就不承认有借贷关系了。法律会全面审查证据和事实，判断借贷是不是真的。

全文

9 03-24
法界债事通

评分5.0 “值得推荐”

咨询我

结论：
仅有借条但无实际金钱往来，借贷关系不一定被法律认定成立，需综合多方面判断。
法律解析：
借条虽是借贷关系的书面凭证，然而仅凭借条不能确凿认定借贷事实。当一方称借款未实际交付，法院会着重审查款项交付证据，像转账记录、收条等。要是出借人表明以现金交付，法院会多维度综合判断。金额小的情况下，依据日常交易习惯，现金交付有合理性；金额大时，现金交付若缺乏其他证据支撑，不符合常理，法院可能不认可借贷关系存在。法律秉持全面审查原则，综合案件事实与证据，判定借贷关系是否真实发生。如果在这方面存在疑问，或者遭遇相关法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

全文

6 03-24
在线法律顾问

评分4.9 “经验丰富”

咨询我

借条无实际金钱往来时，法律认定的确需多维度考量。借条虽是借贷关系书面凭证，但孤证难立，不能仅据此认定借贷事实。

解决措施和建议如下：
1.
对于出借人而言，尽量通过转账等有迹可循的方式交付借款，并保留好转账记录等证据。若采用现金交付，即便金额较小，也可要求借款人出具收条，注明款项来源、金额等关键信息。
2.
借款人若认为借款未实际交付，需及时向法院说明情况，提供能支持自身主张的证据或线索，比如双方沟通记录显示未收到款项等。
3.
从双方角度，日常涉及金钱往来，特别是较大金额时，应遵循规范的交易流程，明确各项细节，避免纠纷发生。如此，在面对可能的法律争议时，双方都能更好地维护自身权益，法院也能更准确判断借贷关系是否真实存在。

全文

3 03-24
云端法律顾问

评分4.9 “值得推荐”

咨询我

法律分析：
（1）借条虽是借贷关系的书面呈现，但孤证难支，不能仅凭其就判定借贷事实确凿。这是因为可能存在多种因素导致借条出具却无实际款项交付。
（2）当对借款交付情况存疑时，转账记录、收条等款项交付证据成为关键。这些能直观展现资金的流向与交接，辅助法院查明真相。
（3）现金交付情形下，考量因素多元。小额借款因符合日常交易习惯，现金交付相对容易被认可；而大额借款若仅靠现金且无其他有力证据支撑，法院大概率不会认定借贷关系成立。

提醒：
出具借条要谨慎，实际借款需留痕。涉及大额借款，建议通过转账等有迹可循的方式交付，并保留好相关凭证。

全文

5 03-24