盗窃行为认定的要素不包括什么内容

结论：
合法占有意图、公开经同意获取财物、财物合法来源、知晓财物归属情况等不属于盗窃行为认定要素。

法律解析：
根据法律规定，盗窃是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。具有合法占有意图，像基于租赁、借用关系占有财物，这是正当合法的，并非盗窃。公开且经权利人同意获取财物，不符合盗窃秘密窃取的特征，不构成盗窃。财物来源是否合法不影响盗窃认定，即便财物来源不合法，未经允许窃取同样可能构成盗窃。不知财物归属情况也不影响，只要无合法依据非法占有他人财物，就可能被认定为盗窃。盗窃认定主要聚焦于非法占有目的和秘密窃取行为。如果在生活中遇到涉及盗窃认定方面的困惑，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确判断自身行为是否合法，维护自身合法权益。

1.盗窃行为认定有其特定范围，诸多情况不包含在认定要素内。合法占有意图不属于盗窃认定要素，盗窃的本质是以非法占有为目的，基于正当关系如租赁、借用而占有财物并非盗窃。
2.公开且经权利人同意获取财物的行为不在盗窃认定要素范畴，盗窃一般具有秘密窃取特性，经权利人明确同意取得财物不构成盗窃。
3.财物来源合法与否并非盗窃认定要素本身，即便财物来源不合法，未经允许窃取也可能构成盗窃。
4.不知财物归属情况本身不是认定要素，无合法依据非法占有他人财物，就可能被认定为盗窃。

建议：在司法实践中，要准确判断是否构成盗窃，需从非法占有目的、秘密窃取行为等核心要素出发，综合分析具体情形，避免将不构成盗窃的行为错误认定。同时，对于财物的占有关系及获取方式等要仔细甄别。

法律分析：
（1）盗窃要求具备非法占有目的，基于正当关系如租赁、借用而占有财物，因其具有合法占有意图，并非盗窃。例如因租赁关系占有车辆，按约使用，不存在非法占有的故意。

（2）公开且经权利人同意获取财物不符合盗窃特征。盗窃一般是秘密窃取，经权利人明确许可取得财物，不构成盗窃。比如经人同意拿走对方房间里的东西。

（3）财物来源是否合法不影响盗窃认定。即便财物来源不合法，在未经允许的情况下窃取，同样可能构成盗窃。比如偷取他人非法持有的违禁品。

（4）不知财物归属，若无合法依据非法占有他人财物，也可能被认定为盗窃。如误将他人财物当作无主物拿走。

提醒：
判断行为是否构成盗窃要紧扣非法占有目的和秘密窃取特征，遇到相关情况可咨询进一步分析。

（一）合法占有意图不属于盗窃认定要素。盗窃必须是抱着非法占有的目的，像通过租赁、借用等正当途径占有财物的，不算盗窃。

（二）公开且经权利人同意获取财物的行为，不在盗窃认定范围内。盗窃一般是秘密进行的，经权利人同意取得财物不构成盗窃。

（三）财物来源合法与否不是盗窃认定关键。哪怕财物来源不合法，未经允许去偷取也可能构成盗窃。

（四）不知财物归属情况也不是认定要素。只要没有合法依据就非法占有他人财物，就可能被认定为盗窃。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，构成盗窃罪。强调了盗窃是以非法占有为目的的秘密窃取公私财物的行为，符合上述认定要点。