转化型抢劫罪的结果加重如何认定

转化型抢劫罪结果加重认定要点如下：首先，前提是先有盗窃、诈骗、抢夺行为，为窝藏赃物等当场用暴力或威胁转化成抢劫。

结果加重看重伤、死亡结果，且要与抢劫行为直接关联，暴力直接造成才符合。有介入因素时，判断其是否异常及作用大小，异常且起主要作用会中断因果关系。

行为人主观得能预见重伤、死亡结果，完全不可预见则不算。认定要结合具体案情，从多方面判断是否符合。

结论：
转化型抢劫罪结果加重的认定，要满足先有盗窃等行为转化为抢劫，出现重伤、死亡结果且与抢劫行为有直接因果关系，行为人主观有预见可能性，需综合多方面判断。
法律解析：
依据法律规定，转化型抢劫罪的前提是先实施盗窃、诈骗、抢夺行为，为特定目的当场使用暴力或暴力威胁从而转化。结果加重的关键在于重伤、死亡结果，必须由抢劫的暴力行为直接造成。当存在介入因素时，判断其是否异常以及对结果作用大小很重要，异常且起主要作用会中断因果关系。而且行为人主观上要能预见重伤、死亡结果。在实际案件中，不能只看某一方面，要全面审查行为过程、因果联系以及行为人的主观心态等。比如在一些案件例子中，虽然有暴力行为，但重伤结果是因受害者自身特殊体质等异常因素导致，就不能简单认定为结果加重。如果大家在生活中遇到涉及此类法律问题的情况，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律分析和指导。

转化型抢劫罪结果加重的认定要点如下：
1.转化前提是先实施盗窃、诈骗、抢夺行为，之后为窝藏赃物等目的当场使用暴力或以暴力相威胁转化为抢劫罪。这是基础条件，界定了转化型抢劫罪的来源。
2.结果加重表现为出现重伤、死亡结果，且该结果与抢劫行为存在直接因果关系，即暴力行为直接引发。若有介入因素，需判断其异常性及对结果作用大小。异常且起主要作用的介入因素会中断因果关系，不认定为结果加重。这一要点明确了结果与行为之间的联系判断标准。
3.行为人主观上对重伤、死亡结果要有预见可能性，完全不可预见的不能认定为结果加重。认定时需综合案件多方面情况，从行为、因果关系、主观状态等全面判断是否符合结果加重情形。全面综合判断才能确保认定准确公平。

法律分析：
（1）转化型抢劫罪结果加重的前提是先有盗窃、诈骗、抢夺行为，后为特定目的当场实施暴力或暴力威胁转化成抢劫罪。比如在实施盗窃行为后，为避免赃物被追回而对追赶者使用暴力，就可能构成转化型抢劫罪。
（2）结果加重的关键在于重伤、死亡结果与抢劫行为有直接因果关系。暴力行为直接造成他人重伤、死亡才符合条件。例如直接用凶器击打致使他人重伤。
（3）介入因素影响因果关系判定。若介入因素异常且对结果起主要作用，因果关系中断。如在抢劫过程中，受害者突发自身疾病死亡，疾病作为异常介入因素且是主要死因，就可能不认定为结果加重。
（4）行为人主观需对重伤、死亡结果有预见可能性。例如在激烈打斗中使用凶器，应能预见到可能造成重伤甚至死亡后果。

提醒：
判断是否为转化型抢劫罪结果加重需谨慎，综合多方面因素考量，有疑问建议咨询专业律师。