民法典中合同已实际解除应否确认效力

法律分析：
（1）合同实际解除与效力确定相互独立。实际解除不代表合同效力自然确定，确认合同效力需判断合同订立时是否符合法定要件，涉及有效、无效、可撤销等情况。
（2）合同被确认无效的后果。若合同被确认无效，自始无法律约束力，即便已实际解除，仍要进行返还财产、折价补偿、赔偿损失等处理。
（3）合同有效解除后的处理。若合同有效，实际解除后双方要按约定或法定承担违约责任、进行清理结算。
（4）争议解决途径。存在争议时，当事人可向法院或仲裁机构申请确认合同效力，明确各方权利义务和后续处理方式。

提醒：遇到合同效力及解除相关争议，因案情多样，建议咨询进一步分析。

（一）在合同已实际解除但存在效力争议时，当事人应收集合同订立过程中的相关证据，如合同文本、沟通记录、履行凭证等，为确认合同效力做准备。
（二）当事人可根据合同中的争议解决条款，若约定了仲裁则向约定的仲裁机构申请确认合同效力；若未约定仲裁，可向有管辖权的法院提起诉讼。
（三）明确自己的诉求，若认为合同无效，需考虑后续返还财产、折价补偿、赔偿损失等问题；若认为合同有效，要关注违约责任和清理结算事宜。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百五十五条规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。该法条表明即便合同已实际解除，一旦被确认无效，其自订立时就不具有法律效力，会涉及后续财产返还等处理。

1.合同实际解除后，其效力仍可确认。合同解除和效力判断相互独立，效力确认看订立时是否符合法定要件，包括有效、无效、可撤销等情况。
2.若合同被确认无效，自始无法律约束力，解除后要返还财产、折价补偿、赔偿损失。
3.若合同有效，解除后双方按约定或法定承担违约责任、清理结算。
4.有争议时，当事人可向法院或仲裁机构申请确认合同效力，明确权利义务和后续处理方式。

结论：
合同已实际解除仍可确认其效力，确认效力与合同是否解除相互独立，存在争议时可向法院或仲裁机构申请确认。
法律解析：
合同实际解除不代表其效力自然确定，确认合同效力是判断合同订立时是否符合法定要件，有有效、无效、可撤销等情况。若合同被确认无效，自始无法律约束力，即便已解除，还会涉及返还财产、折价补偿、赔偿损失等后果；若合同有效，解除后双方要按约定或法定承担违约责任、清理结算等。所以，在合同效力有争议时，当事人可向法院或仲裁机构申请确认，以此明确各方权利义务和后续处理方式。如果您在合同效力确认方面遇到任何问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议和解决方案。