民间借贷纠纷中保证人的责任方式具体有哪些

法律分析：
（1）一般保证中，保证人承担责任有前置条件，即主合同纠纷需先经审判或仲裁，且对债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，保证人才承担责任。这种情况下，保证人享有先诉抗辩权，保障了其权益。
（2）连带责任保证中，只要债务人不履行到期债务或出现约定情形，债权人既可以要求债务人履行，也能要求保证人在保证范围内担责，对债权人保护力度更大。
（3）若当事人对保证方式未约定或约定不明，按一般保证处理，这体现了法律对保证人权益的适当倾斜。

提醒：在民间借贷中，无论是债权人还是保证人，签订保证合同时都应明确保证方式。若有疑问，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于债权人而言，若希望保证人承担较重责任，在签订保证合同时，应明确约定为连带责任保证，如此在债务人不履行到期债务时，可直接要求保证人承担责任。
（二）对于保证人来说，若想降低自身风险，签订合同时尽量约定为一般保证，且关注主合同纠纷是否经过审判或仲裁以及债务人财产是否经强制执行仍不能履行债务的情况。
（三）在签订保证合同前，双方都要仔细审查合同条款，确保对保证方式的约定清晰明确，避免因约定不明按一般保证处理。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

1.民间借贷纠纷里，保证人责任分一般保证和连带责任保证。
2.一般保证是合同约定，债务人还不了债时，由保证人担责。在主合同纠纷未经审判或仲裁，且债务人财产强制执行后仍还不了钱前，保证人可拒担责。
3.连带责任保证是合同约定保证人与债务人一起担责。债务人不还到期债务或出现约定情形，债权人可找债务人或保证人还钱。
4.若没约定或约定不清保证方式，按一般保证担责。

结论：
民间借贷中保证人责任方式有一般保证和连带责任保证，无约定或约定不明按一般保证担责。
法律解析：
在民间借贷纠纷里，一般保证是在债务人不能履行债务时，保证人才承担责任，且在主合同纠纷未经审判或仲裁，以及对债务人财产强制执行仍不能履行债务前，保证人有权拒绝担责。而连带责任保证是保证人与债务人对债务承担连带责任，债务人不履行到期债务或出现约定情形时，债权人可要求债务人或保证人承担责任。根据《中华人民共和国民法典》，当事人对保证方式无约定或约定不明，按一般保证承担责任。这体现了法律对保证人权益的一定保护。若您在民间借贷保证方面遇到法律难题，可向专业法律人士咨询。