借条只签了字没有按手印盖章可以吗

1.借条只签字没按手印或盖章是有效的。签字、按手印和盖章都能确认当事人意思，法律上效力相同。

2.只要借条反映当事人真实意愿，内容合法合规、不违背公序良俗，仅签字也有效，司法中签字常被认作认可借条内容。

3.为避免纠纷，保留借款人身份信息和转账凭证等材料很必要，发生争议时可辅助证明借款事实。

结论：
借条只签字没按手印盖章是有效的。
法律解析：
依据《民法典》，签字、按手印或盖章都具有确认作用，它们在法律上有同等效力。只要借条体现了当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，即便只有签字也属有效。在司法实践中，签字通常被视为当事人对借条内容的认可。不过，为减少后续纠纷，保留借款人身份信息及转账凭证等材料很有必要，这些证据在发生争议时能辅助证明借款事实。若大家在借条相关法律问题上有疑惑，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议。

借条只签字没按手印盖章是有效的。签字、按手印、盖章在法律上效力等同，只要借条是当事人真实意思表示，内容合法且不违背公序良俗，仅有签字也受法律保护，司法实践中签字常被认定为对借条内容的认可。
为减少纠纷，可采取以下措施：
1.保留借款人身份信息，如身份证复印件等，以便在发生问题时能准确找到借款人。
2.留存转账凭证，若借款通过转账方式进行，转账记录可作为借款事实的有力证据。这些证据在争议发生时，能辅助证明借款事实，保障出借人的合法权益。

法律分析：
（1）借条仅签字未按手印或盖章同样具有法律效力。签字、按手印、盖章在法律层面具有同等的确认效力，关键在于借条需体现当事人真实意思。
（2）只要借条内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，即使只有签字，该借条也会被认定为有效。司法实践中，签字通常被当作当事人对借条内容的认可。
（3）为避免后续可能产生的纠纷，留存借款人身份信息以及转账凭证等相关材料很有必要。这些证据在发生争议时，能辅助证明借款事实。

提醒：
保留好借条及相关证据，若借款情况复杂，建议咨询进一步分析。