没抓到现行没有转账记录能定罪吗

法律分析：
（1）刑事诉讼的定罪核心在于证据确实、充分。这意味着不仅要证明犯罪事实存在，还要证明是被告人实施了犯罪行为，并且证据要能够排除合理怀疑。
（2）没有抓到现行和转账记录并不代表不能定罪。司法实践中存在多种证据形式，包括证人证言、视听资料、电子数据、鉴定意见等。
（3）当这些证据形成完整的证据链，能够共同指向犯罪事实，即使没有转账记录和现场抓获，也足以判定嫌疑人有罪。比如在诈骗案件里，证人对诈骗过程的证实、聊天记录体现的诈骗意图以及鉴定意见证明文件造假等，多方面证据相互印证，排除合理怀疑后就可定罪。

提醒：在涉及刑事案件时，证据收集和保存至关重要。不同案情证据情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）收集其他证据：积极收集证人证言、视听资料、电子数据、鉴定意见等证据，让这些证据能相互印证，形成完整的证据链来证明犯罪事实。
（二）确保证据质量：保证收集到的证据真实可靠，能够排除合理怀疑，以符合刑事诉讼定案证据确实、充分的要求。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.刑事诉讼定案关键在于证据确实、充分，没抓到现行且无转账记录也可能定罪。定罪要证明犯罪事实存在、是被告人所为，且证据能排除合理怀疑。

2.除转账记录和现场抓获，证人证言、视听资料等其他证据若形成完整证据链，能证明犯罪事实，就能定罪。如诈骗案，即便无转账记录和现行抓获，多项证据相互印证，排除合理怀疑，嫌疑人也会被定罪。

结论：
没抓到现行且无转账记录仍可定罪，关键在于证据确实、充分形成完整证据链。
法律解析：
刑事诉讼中定案并非依赖抓到现行和转账记录。定罪要证明犯罪事实存在、犯罪行为为被告人实施且证据能排除合理怀疑。除转账记录和现场抓获情况外，证人证言、视听资料、电子数据、鉴定意见等其他证据若能形成完整证据链，足以证明犯罪事实，就可对嫌疑人定罪。如诈骗案中，即便没有转账记录和现场抓获，多名证人证实诈骗过程、聊天记录显示诈骗意图、鉴定意见证明文件造假，这些证据相互印证，排除合理怀疑，就能实现定罪。如果在生活中遇到类似的法律疑惑或涉及刑事案件，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。