当事人拒收法院邮寄传票后果是啥

法律分析：
（1）法院对于当事人拒收邮寄传票的情况，一般视为已送达。对于必须到庭的被告，经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院会采取拘传措施强制其到庭。比如涉及赡养、抚养等案件的被告就可能面临这种情况。
（2）非必须到庭的被告拒收传票，法院会进行缺席判决。在这种情况下，被告丧失了在法庭上陈述、辩论等重要诉讼权利，法院依据原告提供的证据和陈述来审理并判决，被告很可能承担不利结果。
（3）若原告拒收传票，法院会按撤诉处理。

提醒：
当事人不应拒收传票，要积极应对诉讼。不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）对于被告
若被认定为必须到庭的被告，接到传票后应按要求出庭，若确实有正当理由无法到庭，要及时向法院说明并申请延期审理。
若不是必须到庭的被告，也应积极出庭，在法庭上行使陈述、辩论等权利，维护自身权益。

（二）对于原告
应积极接收传票并按时参加诉讼，若有特殊情况不能参加，可提前与法院沟通，办理相关手续。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。

1.当事人拒收法院邮寄传票，法院一般视为已送达。
2.若被告必须到庭，经两次传唤拒不到庭，法院可拘传。
3.非必须到庭被告拒收传票，法院会缺席判决，被告会失去诉讼权利，可能承担不利结果。
4.原告拒收传票，按撤诉处理。
5.拒收传票不能逃避法律责任，积极应对才正确。

结论：
当事人拒收法院邮寄传票视为已送达，被告可能被拘传或法院缺席判决，原告则按撤诉处理，拒收无法逃避法律责任，应积极应对。
法律解析：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人拒收法院传票会有不同后果。对于必须到庭的被告，经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院可采取拘传措施使其到庭。非必须到庭的被告，法院会进行缺席判决，被告因此失去在法庭上陈述、辩论等权利，只能由法院依据原告的证据和陈述判决，可能面临不利结果。而原告拒收传票，法院会按撤诉处理。所以，拒收传票并非解决问题的办法，只会让自己陷入更被动的局面。如果遇到此类法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和解决方案。