贩毒只有供词和转账记录能定罪吗

结论：
仅有供词和转账记录通常不能对贩毒定罪，定罪需要形成完整证据链。
法律解析：
供词和转账记录虽都属于法定证据种类，但仅靠它们无法满足定罪要求。供词属于犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，只有供词而无其他证据时，不能认定其有罪和处以刑罚。转账记录作为电子数据，只能体现资金往来，不能直接证明用于贩毒交易。要对贩毒定罪，需达到事实清楚、证据确实充分的证明标准，这就需要毒品实物、证人证言、交易现场监控等其他证据相互印证，形成完整的证据链，排除合理怀疑。若证据不充分，则要遵循疑罪从无原则，不能认定被告人有罪。如果您在法律证据方面有疑问或遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

仅有供词和转账记录难以对贩毒定罪。供词作为犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，转账记录属于电子数据，虽都是法定证据种类，但定罪要求事实清楚、证据确实充分。只有供词无其他证据不能认定有罪和处罚，转账记录也不能直接证明是贩毒交易资金。

要对贩毒定罪，需多方证据相互印证形成完整证据链并排除合理怀疑。可收集毒品实物，这是最直接证明贩毒行为的证据；获取证人证言，从旁证角度补充证据；调取交易现场监控，直观呈现交易情况。若证据不充分，应遵循疑罪从无原则，保障被告人合法权益。

法律分析：
（1）供词和转账记录虽都属于法定证据种类，但仅有这两者不足以对贩毒定罪。供词可能存在虚假成分，转账记录也不能直接表明资金用途是贩毒交易。
（2）我国法律规定，定罪要达到事实清楚、证据确实充分的标准。仅有犯罪嫌疑人供词，没有其他证据佐证，不能认定其有罪和判刑。
（3）要对贩毒行为定罪，还需毒品实物、证人证言、交易现场监控等证据相互印证，形成完整证据链并排除合理怀疑。若证据不充分，依据疑罪从无原则，不能认定被告人有罪。

提醒：
司法实践中证据情况复杂多样，不同案件的证据要求和证明力有差异。若涉及相关法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）收集毒品实物，如查获犯罪现场的毒品，这是证明贩毒行为最直接的证据。
（二）寻找证人证言，比如目睹交易过程的人提供的证词。
（三）调取交易现场监控，清晰记录交易过程的视频能有力印证贩毒事实。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。