轻伤二级不认罪证据不足会判刑吗

法律分析：
（1）在轻伤二级案件里，证据是判定犯罪嫌疑人是否有罪的关键。依据证据裁判原则，只有证据确实、充分才能认定被告人有罪并处以刑罚。证据不足意味着无法达到法定证明标准，这种情况下通常不会对犯罪嫌疑人判刑。
（2）当出现证据不足的状况时，公安机关会进行补充侦查。若补充侦查后仍证据不足，检察院会作出不起诉决定。若案件进入审判阶段，法院经审理认为证据不足，指控犯罪不能成立，就会作出无罪判决。
（3）不过即使当下证据不足，若后续发现新证据且符合起诉、审判条件，司法机关仍可重新启动相应程序。

提醒：
若遇到轻伤二级案件，要重视证据收集。证据不足案件结果存在不确定性，不同案情解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若处于侦查阶段，犯罪嫌疑人可要求公安机关依法处理，若补充侦查后证据仍不足，要关注检察院是否作出不起诉决定。
（二）案件到审判阶段，嫌疑人可在庭审中主张证据不足，要求法院作出无罪判决。
（三）即便当前因证据不足不被判刑，嫌疑人也需注意，若司法机关后续发现新证据，案件可能重启，要随时配合调查。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。这意味着证据不足被判无罪的嫌疑人应及时恢复自由，同时也体现了证据不足不判刑的原则。

1.轻伤二级案件里，犯罪嫌疑人不认罪且证据不足，一般不会判刑。因为定罪和量刑需有足够证据，证据不足就是没达到法定证明标准。
2.若公安机关补充侦查后还是证据不足，检察院会决定不起诉。进入审判阶段，法院也会判无罪。
3.不过，要是之后有新证据，符合起诉、审判条件，司法机关还能重新启动程序。总之，证据不足不会判刑。

结论：
轻伤二级案件中，犯罪嫌疑人不认罪且证据不足通常不会判刑，后续有新证据符合条件可再启动程序。
法律解析：
依据证据裁判原则，要认定被告人有罪和处以刑罚，必须有确实、充分的证据。证据不足意味着据以定案的证据未达到法定证明标准。在轻伤二级案件里，若犯罪嫌疑人不认罪且证据不足，若处于侦查阶段，公安机关补充侦查后仍证据不足，检察院会作出不起诉决定；若进入审判阶段，法院经审理认为证据不足，指控犯罪不能成立，会作出无罪判决。不过，要是后续发现了新证据，符合起诉、审判条件，司法机关依旧可以启动相应程序。如果您遇到类似法律问题，或者对证据认定、诉讼程序等有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议。