离婚后要求重新分割财产算敲诈吗

法律分析：
（1）离婚后要求重新分割财产大多是合法合理的维权操作，与敲诈勒索有本质区别。敲诈勒索是以非法占有为目的，采用威胁要挟手段强行索要财物。
（2）当出现一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产等情况，另一方在离婚后发现，可依据法律向法院诉讼请求再次分割财产，此为合法途径。
（3）然而，若一方使用威胁、恐吓等非法手段强迫对方重新分割财产，且数额较大，就可能符合敲诈勒索的构成要件。最终是否构成敲诈要结合实际行为和相关证据来判定。

提醒：离婚后重新分割财产要通过合法途径进行，若使用非法手段可能涉嫌犯罪。不同案件情况不同，建议咨询专业人士分析。

结论：
离婚后要求重新分割财产一般不算敲诈，但若使用威胁等非法手段强迫对方且数额较大则可能构成敲诈勒索，具体要结合行为和证据判断。
法律解析：
敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要财物。而离婚后基于法律规定，如发现一方有隐藏、转移等损害另一方财产权益的行为，另一方请求重新分割财产是合法维权。不过，如果一方为达重新分割财产目的，采用威胁、恐吓等非法手段，且涉及数额较大，就符合敲诈勒索的特征。法律保障公民在离婚财产分割中的合法权益，同时也禁止通过非法手段谋取不当利益。若遇到离婚后财产分割相关纠纷，难以判断自身行为或对方行为是否合法，建议及时向专业法律人士咨询，以合法合规的方式解决问题。

1.离婚后要求重新分割财产通常不构成敲诈，它多基于法律规定和合理诉求。敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要财物。当一方有隐藏、转移等损害另一方财产权益的行为，另一方在离婚后发现并起诉重新分割财产，属于合法维权。
2.不过，若一方采用威胁、恐吓等非法手段强迫对方重新分割财产，且涉及数额较大，便可能构成敲诈勒索。是否构成敲诈要结合具体行为和证据判定。
3.建议在遇到离婚后财产分割问题时，双方先协商解决，秉持公平合理原则。若无法协商一致，可通过向法院提起诉讼，依靠法律途径解决，避免使用非法手段，以免触犯法律。

1.离婚后要求重新分割财产通常不算敲诈。敲诈勒索是以非法占有为目的，威胁他人强索财物。而重新分割财产多是基于法律规定和合理诉求。

2.若一方有隐藏、转移等侵害共同财产的行为，另一方发现后起诉重新分割，是合法维权。

3.若以威胁等非法手段强迫对方分割财产且数额较大，可能构成敲诈勒索，具体要结合行为和证据判断。