案子长时间压在检察院会有什么后果

结论：
案子长时间滞留在检察院可能对犯罪嫌疑人、案件本身及检察院产生不同后果，复杂案件合理延长审查时间需具体分析。
法律解析：
从犯罪嫌疑人角度，依据刑事诉讼法，若被羁押且超期，其人身自由权被侵犯，犯罪嫌疑人及其家属、辩护人有权申请变更强制措施，保障其合法权益。从案件本身出发，时间推移致使证据变化，影响证明力与定罪量刑。而检察院因内部问题积压案件，会面临内部监督考核压力，还损害司法公信力。但对于因涉及面广、取证难等合理原因致使审查时间长的复杂案件，要结合实际情况判定，不能简单认定违法违规。倘若遇到案子长时间滞留检察院的情况，不确定自身权益如何保障或对案件走向存疑，建议及时向专业法律人士咨询。

案子长时间滞留在检察院会产生多方面影响。犯罪嫌疑人被羁押时超期羁押侵犯人身自由权，相关人员可申请变更强制措施；案件证据会随时间变化，影响证明力与定罪量刑；检察院自身可能面临内部监督考核压力，损害司法公信力。

对此可采取以下措施：
1.检察院应定期清理案件，及时审查办理，避免不必要的拖延。合理安排人员与时间，提升工作效率，减少因内部问题导致的案件积压。

2.建立健全监督机制，不仅有内部监督，还应接受外部监督，如人大监督、公众监督等，确保案件处理公平高效。

3.对于因合理原因导致审查时间长的复杂案件，制定专门的应对机制。提前规划取证方向，加强与其他部门协作，提升调查效率，同时向公众做好解释说明工作。

法律分析：
（1）犯罪嫌疑人方面，被羁押时遭遇超期羁押，这严重侵犯其人身自由权利。法律赋予犯罪嫌疑人及其家属、辩护人申请变更强制措施的权利，以保障其合法权益。

（2）案件层面，随着时间流逝，证据状况会发生改变。关键证人记忆可能不再清晰，重要证据也可能灭失，证据证明力下降，会使后面定罪量刑出现不确定因素。

（3）检察院角度，若是内部程序或工作效率问题致使案件长期积压，会面临内部监督与考核压力。并且公众对司法机关的信任也会受损，影响司法公信力。但复杂案件因合理原因审查时间长，需具体问题具体分析。

提醒：
若犯罪嫌疑人遭遇超期羁押，及时申请变更强制措施；对案件长时间停滞有疑问，建议咨询专业法律人士分析。

（一）对于犯罪嫌疑人及其家属、辩护人，若发现处于被羁押状态且疑似超期羁押，要及时收集相关超期线索，向检察院提出变更强制措施的申请，说明超期情况对嫌疑人权益的侵害。

（二）对于案件本身证据可能变化的情况，各方应积极主动，在条件允许下及时固定证据，比如对关键证人证言进行记录留存等。

（三）检察院面对可能的内部监督和考核压力，要梳理案件积压原因，优化内部流程，提升工作效率。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对被采取强制措施法定期限届满的犯罪嫌疑人、被告人，应当予以释放、解除取保候审、监视居住或者依法变更强制措施。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人对于人民法院、人民检察院或者公安机关采取强制措施法定期限届满的，有权要求解除强制措施。