频繁的通话记录能作为出轨证据吗

1.频繁通话记录可作为出轨间接证据，但证明力弱。
2.证据要客观、关联、合法。通话记录能证明双方常联系，有客观性和合法性，但不能直接证明出轨，因频繁通话可能是工作、交友等正常原因，关联性不足。
3.想增强证明力，要和其他证据形成证据链，如保证书、亲密照片视频、证人证言等。司法里，单靠通话记录难让法院认定出轨。

结论：
频繁通话记录可作为出轨间接证据，但证明力弱，需与其他证据形成完整证据链。
法律解析：
证据要具备客观性、关联性、合法性。频繁通话记录能体现双方存在频繁联系，有一定客观性与合法性。不过，它不能直接证明出轨事实，因为频繁通话可能源于工作、朋友交流等正当原因，关联性不强。在司法实践里，单一通话记录通常无法让法院认定出轨事实。若想增强其证明力，就要与出轨方书写的保证书、与第三者的亲密照片视频、证人证言等其他证据结合，形成完整证据链。如果您在收集证明出轨的证据方面存在疑问，或者对相关法律问题有更多困惑，欢迎向我或专业法律人士咨询。

1.频繁通话记录可作出轨间接证据，但证明力有限。证据应满足客观性、关联性和合法性，通话记录能体现双方频繁联系，具备一定客观性与合法性，不过难以直接证明出轨，因其可能出于工作、朋友交流等正当原因，关联性较弱。
2.为增强其证明力，要与其他证据形成完整证据链。如出轨方写的保证书、和第三者的亲密照片视频，或是证人证言等。
3.在司法实践里，单一通话记录通常不足以让法院认定出轨事实。所以在收集证据时，不能仅依赖通话记录，要多方面收集其他相关证据，提高证据的证明力和可信度。

法律分析：
（1）证据的基本要求是客观性、关联性和合法性。频繁通话记录具备一定的客观性与合法性，能体现双方存在频繁联系这一客观事实。
（2）但通话记录证明出轨的关联性较弱。频繁通话可能出于工作、朋友交流等多种正当理由，无法直接指向出轨行为。
（3）为增强证明力，需将通话记录与其他证据结合，形成完整证据链。像出轨方的保证书、与第三者的亲密照片视频、证人证言等，都可辅助证明出轨事实。
（4）在司法实践中，仅依靠单一的通话记录，法院一般不会认定出轨事实。

提醒：
仅靠通话记录难以证明出轨，收集证据时应多方面获取。不同案件情况不同，建议咨询以作进一步分析。