盗窃不成立原告怎么处理

法律分析：
（1）盗窃案作为公诉案件，由检察院代表国家提起公诉，在此过程中确实不存在“原告”称谓。这是基于刑事诉讼的法定程序与制度安排。

（2）犯罪嫌疑人若被采取强制措施后盗窃不成立，立即释放保障其人身自由，符合无罪推定原则。而申请国家赔偿则是对其可能遭受的不当羁押等情况的救济。

（3）报案人或举报人，合理怀疑报案是正当行使权利；恶意举报情节严重构成犯罪，体现法律对公民权利和司法秩序的维护。

（4）检察院作出不起诉决定，体现对案件事实和法律的审查判断。公安机关的复议权、被害人的申诉或自诉权，是不同主体在刑事诉讼中的权利制衡与保障。

提醒：
在盗窃案件相关活动中，各方都应依法行事。报案要基于合理依据，不可恶意举报；犯罪嫌疑人合法权益受侵害要及时主张自己的权利。

（一）对于犯罪嫌疑人，若被采取强制措施后最终盗窃不成立，应马上被释放。要是人身权益因错误羁押等受损，可按流程申请国家赔偿来弥补损失。

（二）报案人或举报人，要是基于合理怀疑报案，就不用担责。但要是出于恶意，想让别人被刑事追究，情节严重的，就可能构成诬告陷害罪，会被追究责任。

（三）检察院发现盗窃不成立会作出不起诉决定。公安机关有异议可要求复议；被害人不服能申诉或直接自诉。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。

盗窃案属公诉案件，没“原告”一说，由检察院代表国家起诉。

若最终认定盗窃不成立，犯罪嫌疑人被采取强制措施的应立即释放，还能视情况申请国家赔偿。

报案人或举报人，合理怀疑报案无责，恶意举报意图陷害他人且情节严重的，涉嫌诬告陷害罪会被追责。

检察院发现盗窃不成立会不起诉，公安机关有异议可要求复议，被害人不服可申诉或自诉。

结论：
刑事盗窃案属公诉案件无“原告”，盗窃不成立时不同主体有不同处理方式。
法律解析：
刑事盗窃案由检察院代表国家提起公诉，所以不存在“原告”。若经法定程序认定盗窃不成立，对于犯罪嫌疑人，若被采取强制措施应立即释放，还能依情况申请国家赔偿，这是保障其合法权益。报案人或举报人，合理怀疑报案无需担责，恶意举报且情节严重涉嫌诬告陷害罪会被追究刑责，以规范举报行为。检察院发现盗窃不成立会作出不起诉决定，公安机关有异议可要求复议，被害人不服可申诉或自诉，以此维护各方权益。

法律问题往往复杂多变，若你在这方面有任何疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以便获得准确合法的解答与建议。