辩护人提供材料都是当证据提交吗

法律分析：
（1）证据具有严格的要求，关联性要求材料与案件待证事实存在紧密联系，比如涉及案件关键环节或争议焦点。
合法性指证据来源必须符合法律规定，通过非法手段获取的材料不能作为证据。
真实性要求材料内容真实可靠，不存在伪造、篡改等情况。

（2）满足上述特征且经法定程序查证属实的材料，才有资格作为证据提交法庭，像能证实犯罪嫌疑人具体行为的视听资料等。

（3）辅助性信息不能算证据，虽然它们能帮助法庭更好理解法律问题，但无法直接证明案件事实，如相关法律书籍中的理论分析。

提醒：
辩护人提供材料时，务必仔细甄别，准确区分可作为证据提交的材料与仅作参考的材料，避免错误提交影响案件进展。

（一）辩护人在准备材料时，要仔细审查材料是否满足关联性、合法性、真实性。先自行判断材料能不能直接证明案件事实，如果不能，就进一步看是否是辅助理解法律问题的。
（二）对于满足证据特征的材料，要按照法定程序进行整理和准备，以便能顺利提交法庭，比如准备好证人证言的笔录等。
（三）对于辅助性信息，要明确标注其用途，告知法庭是用于帮助理解法律问题，而非作为证据，防止混淆。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

辩护人提供的材料，不都能当证据交。证据得有关联性、合法性、真实性，能证明案件情况。
像能表明嫌疑人不在现场的证人话、监控视频，要是符合这些要求，经法定程序查实，就能交法庭当证据。
不过有些材料，像法律研究资料、学术观点，只是帮法庭理解法律问题，不是直接证明案件事实，不算证据。
所以辩护人提供材料时，会分清哪些能当证据，哪些仅供参考。

结论：
辩护人提供的材料不都作为证据提交，证据需符合一定要求，部分辅助性材料不属于证据范畴。
法律解析：
根据法律规定，证据要满足关联性、合法性、真实性，能够证明案件事实，且需经法定程序查证属实，才可作为证据提交法庭。像能证明犯罪嫌疑人不在场的证人证言、监控视频等，因符合这些特征可成为证据。而法律研究资料、学术观点等辅助性信息，主要作用是助法庭理解法律问题，并非直接证明案件事实，所以不算证据。在实际法律事务中，辩护人有必要准确区分可作为证据提交的材料与仅用于参考说明的材料。如果大家在法律事务中对证据相关问题存在疑惑，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。