非机动车之间主次责任如何划分

法律分析：
（1）非机动车之间主次责任划分核心在于各方过错程度。存在如闯红灯、逆行等明显违反交通规则行为的一方，通常会被认定承担主要责任。
（2）当双方都有过错时，需综合考量过错大小来确定责任。例如一方速度过快且疏于观察路况，另一方转弯未让行，要具体分析哪种过错对事故发生的作用更大。
（3）责任比例方面，若一方过错是事故主要原因，其承担主要责任的比例一般为70%，另一方承担30%；若双方过错相当，主责方可能承担60%，次责方承担40%。
（4）在实践中，交警会依靠现场勘查、当事人陈述、证人证言等确定责任。当事人若对责任划分结果不服，可在规定时间内申请复核。

提醒：
发生非机动车事故后，应及时报警。对责任划分结果有异议要在规定时间申请复核。不同事故情况不同，建议咨询进一步分析。

（一）当发生非机动车事故时，若能确定一方有闯红灯、逆行等明显违规行为，应留存好相关证据，如现场照片、视频等，以证明对方过错。
（二）若双方都有过错，需冷静回忆各自的行为细节，如速度、是否注意观察等，配合交警调查，以便交警综合判断过错大小。
（三）若对交警定责结果不服，要留意规定的复核时间，及时收集有利于自己的证据申请复核。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。

1.非机动车主次责任按过错定。有闯红灯、逆行等明显违规的，常担主责；双方都有错，就看谁错更大。

2.像一方车速快没留意路况，另一方转弯不让行，得分析谁的错对事故影响大。主责比例一般70%，次责30%；过错相当，主责60%，次责40%。

3.交警靠现场勘查、当事人和证人说法定责。若对结果不满，可在规定时间复核。

结论：
非机动车之间主次责任划分依据各方过错程度，有明显违规行为常担主责，双方均有错需综合考量，责任比例按过错作用大小确定，交警依多方面情况定责，不服可申请复核。
法律解析：
依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，在处理非机动车事故责任划分时，过错程度是关键因素。当一方有闯红灯、逆行等明显违反交通规则行为，这是导致事故的重要因素，所以通常承担主要责任。若双方都有过错，就要具体分析谁的过错对事故发生作用更大。若一方过错是主因，承担70%的主要责任，另一方承担30%；双方过错相当，主责方承担60%，次责方承担40%。交警在实际处理中，会通过现场勘查、当事人陈述、证人证言等多方面来准确确定责任。当事人若对责任认定结果不满意，可在规定时间内申请复核，以保障自身合法权益。如果您在非机动车事故责任划分方面存在疑问或遇到相关法律问题，欢迎向我或其他专业法律人士咨询。