网络开设赌场上下分如何认定主犯还是从犯

1.网络开设赌场上下分案件里，主从犯认定看在犯罪里的作用。像发起、策划开赌场，全面管理运营，掌控资金流转，决定核心事务的，是主犯，主导犯罪推进。

2.从犯是在共同犯罪里起次要或辅助作用的。比如受雇做简单上下分，对赌场运作参与少，听主犯安排，不参与关键决策，作用较小，就会被认定为从犯。量刑时，主犯刑罚重，从犯依法从轻、减轻或免除处罚。

结论：
在网络开设赌场上下分案件中，主从犯依据在犯罪中所起作用认定，主犯承担较重刑罚，从犯依法从轻、减轻或免除处罚。
法律解析：
在网络开设赌场上下分的犯罪活动里，发起、策划开设赌场，全面组织管理赌场运营，把控资金流转，决定上下分规则与盈利分配等核心事务的人员，因其积极推动犯罪且处于主导地位，会被认定为主犯。而受雇进行简单上下分操作，对赌场整体运作参与度低，听从主犯指挥且不参与关键决策的人员，由于所起作用较小，多被认定为从犯。《中华人民共和国刑法》规定，在共同犯罪中，主犯需承担较重责任，从犯则可从轻、减轻处罚或免除处罚。这体现了罪责刑相适应原则。如果对网络开设赌场上下分案件中的主从犯认定及相关法律问题还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，获取更准确全面的法律建议。

在网络开设赌场上下分案件里，主从犯认定的确取决于其在犯罪中所起作用。

首先，对于起主要作用从而被认定为主犯的人员，主要涵盖多种情形。发起、策划开设赌场行为之人，他们是犯罪活动的源头推动者；全面组织、管理赌场运营者，掌控着赌场的整体运作；把控赌场资金流转者，对赌场经济命脉有着关键控制权；决定上下分规则及盈利分配等核心事务者，左右着赌场的关键运行模式。这些人在犯罪活动中积极推动且占据主导地位。

其次，从犯通常是在共同犯罪里起次要或辅助作用者。例如受雇仅负责简单上下分操作的人员，他们对赌场整体运作参与程度不高，完全听从主犯指挥，不涉及关键决策，在犯罪中作用相对较小。

鉴于此，司法实践中应精准甄别主从犯。全面审查各犯罪嫌疑人在赌场筹备、运营等各环节的具体行为，依据其实际作用合理认定主从犯，确保量刑公平，让主犯受到应有的较重刑罚，从犯依法获得从轻、减轻处罚或免除处罚。

法律分析：
（1）主犯的认定强调对犯罪行为的主导性。发起和策划开设赌场，意味着是整个犯罪活动的源头推动者；全面组织管理赌场运营，掌控着赌场的运转秩序；把控资金流转如同握住犯罪的经济命脉；决定核心事务更是体现其在犯罪中的关键地位，这些都使其成为犯罪活动的核心力量。

（2）从犯的界定突出次要或辅助性。受雇执行简单上下分操作，表明其工作内容单一且基础；对整体运作参与度低，说明在犯罪环节中处于边缘位置；听从指挥且不参与关键决策，进一步显示其从属地位，作用明显小于主犯。

提醒：
在涉及网络开设赌场上下分案件时，要准确判断自身或他人在犯罪中的具体行为，因为主从犯认定对量刑影响巨大，建议有疑问及时咨询专业法律人士。