逃犯拒捕构成暴力袭警罪吗

1.逃犯拒捕未必就构成暴力袭警罪。暴力袭警罪，简单说就是对正在依法执行公务的警察动粗的行为。
要是逃犯拒捕时对警察动手，像用凶器或者拳脚攻击，妨碍抓捕，让警察受伤或有安全威胁，符合条件就能认定此罪。

2.若逃犯只是言语抵抗、消极躲开等非暴力拒捕，没对警察实施暴力，就不构成该罪。不过这拒捕行为可能加重其原本犯罪的量刑。具体判定得依实际和法律来综合考量。

结论：
逃犯拒捕时，采用暴力方式袭击正在依法执行职务的警察可能构成暴力袭警罪，非暴力拒捕则不构成该罪。
法律解析：
暴力袭警罪明确指向暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为。当逃犯在拒捕中用凶器、拳脚等暴力手段阻碍警察执行抓捕，对警察身体造成伤害或使其面临人身安全威胁，就符合该罪构成要件。但要是逃犯只是言语抗拒或者消极躲避，没有实施暴力，虽然不构成暴力袭警罪，其拒捕行为也会影响原有犯罪量刑。法律判定需综合多方面因素，不同的拒捕情形会带来不同法律后果。法律问题往往复杂多样，如果对类似情况存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以便更好地了解自身权益和应承担的法律责任。

逃犯拒捕的定罪情况需依具体行为表现而定。逃犯拒捕时，行为符合暴力袭警罪构成要件才构成该罪，仅非暴力拒捕则不构成。

对于此情况有如下措施和建议。
1.警察在执行抓捕任务时，要时刻保持警惕，准确判断逃犯的行为性质，若遭遇暴力拒捕，依法果断采取措施制止犯罪行为，保障自身安全及抓捕任务顺利进行。
2.司法机关在处理案件时，应严格依据法律规定和实际证据，准确认定逃犯拒捕行为是否构成暴力袭警罪，确保定罪量刑公平合理。对于非暴力拒捕，也应按照法律规定，合理考虑其作为加重原有犯罪量刑的情节。
3.加强法律宣传，提升公众对暴力袭警罪及拒捕行为法律后果的认知，增强法治意识，维护执法权威。

法律分析：
（1）暴力袭警罪核心在于“暴力袭击”与“正在依法执行职务”这两个关键要素。逃犯若在拒捕时，以暴力手段针对执行抓捕任务的警察，危害警察人身安全，破坏执法活动，就会触犯此罪。
（2）非暴力拒捕情况不同，言语抗拒、消极躲避虽不构成暴力袭警罪，但逃犯无法逃脱法律制裁，原有犯罪量刑会因拒捕情节加重。这体现法律对违法犯罪行为零容忍，维护执法秩序和法律权威。

提醒：
无论是逃犯还是普通公民，都应积极配合执法人员依法执行职务，任何暴力或非暴力拒捕行为都将面临法律后果。若涉及相关法律问题，建议及时咨询专业法律人士。