轻伤一级要50万算不算敲诈

法律分析：
（1）轻伤一级索赔50万是否算敲诈，关键在于索赔行为是否符合敲诈勒索的构成要件。敲诈勒索强调以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段强行索要财物。
（2）人身损害赔偿中，受害人有提出赔偿的合法权利。若50万赔偿数额是基于合理的赔偿项目得出，像医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等，即便数额高，也只是正常的索赔行为，不构成敲诈。
（3）然而，若索赔没有合理依据，且通过以伤害行为相威胁等手段迫使对方支付50万，就可能涉嫌敲诈勒索。所以判断是否构成敲诈勒索，要综合具体情况，看是否存在非法占有的故意和威胁要挟行为。

提醒：
人身损害赔偿索赔要基于合理依据，避免无根据索赔引发法律风险。不同案件情况不同，若对索赔是否合法存疑，建议咨询以进一步分析。

（一）若索要50万是基于合理赔偿项目，要积极收集相关证据，像医院的诊断证明、费用清单、误工证明等，以此证明赔偿要求的合理性。
（二）如果对方认为赔偿要求不合理，双方可进行协商，在协商过程中保持理性，说明各项赔偿的计算依据。
（三）若没有合理依据却以威胁方式索要钱财，被索要方要保留好相关威胁证据，如聊天记录、通话录音等，及时报警。

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.轻伤一级索赔50万不一定构成敲诈勒索。敲诈勒索是指以非法占有为目的，威胁、要挟被害人来强行索要财物。
2.人身损害赔偿中，受害人有索赔的合法权利。若50万赔偿是基于合理项目，如医疗费、误工费等，即便数额高也不算敲诈。
3.若索赔无合理依据，还以伤害相威胁让对方支付50万，就可能涉嫌敲诈。判断需结合具体情况，看有无非法占有故意和威胁行为。

结论：
轻伤一级索赔50万不一定构成敲诈勒索，需结合具体情况判断。
法律解析：
敲诈勒索的关键在于以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段强行索要财物。在人身损害赔偿案件里，受害人依法享有提出赔偿要求的权利。若索赔50万是基于合理的赔偿项目，像医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等，即使数额较高，也属于正常索赔。然而，若没有合理依据，采用以伤害行为相威胁等手段迫使对方支付50万，就可能涉嫌敲诈勒索。所以，判断是否构成敲诈勒索，要综合考量是否存在非法占有的故意以及威胁要挟行为。如果在遇到类似赔偿纠纷时，对自身行为是否合法存在疑虑，或者不清楚如何处理赔偿问题，可向专业法律人士咨询。