诈骗犯如何无罪释放

为涉嫌诈骗犯罪的人争取无罪释放可从不同阶段入手。在侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段，可分别采取对应措施来达成目标。
1.侦查阶段需证明嫌疑人未实施诈骗行为，或其行为未达诈骗罪立案标准，这样侦查机关会撤销案件，嫌疑人得以释放。
2.审查起诉阶段，律师可提出嫌疑人无罪的证据和法律意见，若检察院认为证据不足、不符合起诉条件，会作出不起诉决定。
3.审判阶段，律师可从证据合法性、关联性、真实性等方面质证，若证据无法形成完整证据链证明嫌疑人有罪，或存在正当防卫、紧急避险等法定无罪事由，法院会作出无罪判决，嫌疑人无罪释放。

法律分析：
（1）侦查阶段：关键在于证明嫌疑人与诈骗行为无关或行为未达立案标准。若能提供相关证据，侦查机关会依据法律规定撤销案件，嫌疑人自然获得释放。
（2）审查起诉阶段：律师在此阶段可发挥重要作用，通过提出嫌疑人无罪的证据和法律意见，促使检察院进行全面审查。若检察院认定证据不足、不符合起诉条件，便会作出不起诉决定。
（3）审判阶段：律师可对证据的合法性、关联性、真实性进行质证。若证据无法形成完整证据链证明嫌疑人有罪，或者存在正当防卫、紧急避险等法定无罪事由，法院会作出无罪判决。

提醒：不同案件情况差异大，若遇到此类情况，建议咨询专业律师进一步分析。

结论：
让涉嫌诈骗犯罪的人无罪释放，可在侦查阶段证明未实施诈骗或未达立案标准，在审查起诉阶段由律师提无罪证据和意见，在审判阶段律师从证据方面质证或提出法定无罪事由。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，在侦查阶段，若能表明嫌疑人未实施诈骗行为或者其行为未达到诈骗罪立案标准，侦查机关应撤销案件，嫌疑人得以释放。这是因为没有犯罪事实或不符合立案条件，自然不应继续追诉。在审查起诉阶段，律师可向检察院提出嫌疑人无罪的证据和法律意见，若检察院经审查认为证据不足、不符合起诉条件，就会作出不起诉决定，嫌疑人也可恢复自由。到了审判阶段，律师从证据的合法性、关联性、真实性等方面进行质证，若证据无法形成完整证据链证明嫌疑人有罪，或者存在正当防卫、紧急避险等法定无罪事由，法院就会作出无罪判决。如果您遇到此类法律问题，想了解更多详细的法律解决方案，可向专业法律人士进行咨询。

（一）侦查阶段：收集能证明嫌疑人未实施诈骗行为的证据，如不在场证明、证人证言等；核实诈骗金额等，若未达立案标准，向侦查机关提出撤销案件的申请。
（二）审查起诉阶段：律师全面调查收集嫌疑人无罪的证据，包括书证、物证、视听资料等；撰写详细的法律意见，指出证据存在的问题，说服检察院作出不起诉决定。
（三）审判阶段：对控方证据从合法性、关联性、真实性方面严格质证，找出证据漏洞；若存在正当防卫、紧急避险等情况，收集相关证据并向法庭提出。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。