开庭后一方不同意调解法官会怎样处理

法律分析：
（1）开庭后一方不同意调解，基于调解自愿原则，法官不能强制调解，需依法继续审理。
（2）继续审理过程中，法官会审查双方提交的证据，充分听取双方辩论意见，全面审查核实案件事实。
（3）若案件事实清楚、证据充分，法官会依照法律规定的实体和程序要求及时作出公正判决。
（4）若案件存在事实不清、证据不足等状况，法官可能要求当事人补充证据，或依职权调查收集证据，待事实查明后再作判决。

提醒：在诉讼中，当事人应积极提供充分有效的证据。若对案件处理有疑问，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若一方不同意调解，当事人接下来应做好充分的庭审准备，进一步完善自身提交的证据，保证证据的真实性、关联性和合法性，确保能有力支持自己的主张。
（二）在庭审辩论环节清晰、有条理地表达自己的观点和意见，针对对方观点合理反驳。
（三）如果法官要求补充证据，要在规定时间内积极收集并提交。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。这体现了调解自愿原则，若一方不同意调解，法院不能强制，应依法继续审理案件。

1.开庭后若一方不同意调解，法官不会强制，而是依法继续审理并判决，因为调解要遵循自愿原则。
2.之后法官会审查双方证据，听取辩论意见，全面核实案件事实。
3.若事实清楚、证据充分，法官会及时公正判决；若事实不清、证据不足，可能让当事人补充证据或自行调查，查明后再判。

结论：
开庭后一方不同意调解，法官会依法继续审理并作出判决。
法律解析：
调解需遵循自愿原则，若一方明确拒绝调解，不能强制进行。在此情况下，法官会审查双方提交的证据，听取辩论意见，全面核实案件事实。若案件事实清楚、证据充分，法官会按法律规定及时作出公正判决；若存在事实不清、证据不足等情况，法官可能要求当事人补充证据，或依职权调查收集证据，待查明事实后再判决。法律赋予法官依据事实和法律进行裁判的权力，以确保案件得到公正处理。如果您在类似法律程序中遇到问题，或者对案件审理流程还有疑问，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。