诈骗犯是老赖加重情节吗

结论：
诈骗犯与老赖是不同概念，诈骗犯不属于老赖的加重情节，但诈骗犯罪人在执行阶段有拒执行为可能担责。
法律解析：
诈骗是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取数额较大公私财物的犯罪行为，受刑法约束。老赖则是有能力履行生效法律文书义务却拒不履行的被执行人，属于民事执行范畴。虽然二者不同，但当诈骗犯罪人在刑事附带民事赔偿或民事判决执行阶段，有能力执行却不执行，符合老赖特征时，可能因拒执行为承担刑事责任。并且，诈骗行为已按刑法量刑，不能将其当作老赖行为的加重情节。如果大家在生活中遇到涉及诈骗、老赖等相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.诈骗犯与老赖是不同概念，诈骗是以非法占有为目的，通过虚构事实等手段骗取财物的犯罪行为，受刑法约束；老赖是有能力履行生效法律文书义务却拒不履行的被执行人，属于民事执行程序概念，诈骗犯不属于老赖的加重情节。
2.若诈骗犯罪人在刑事附带民事赔偿或民事判决执行阶段，有能力执行却拒不执行，符合老赖特征，可能因拒执行为承担刑事责任。
3.鉴于此，司法机关在处理此类案件时，应严格区分诈骗与老赖行为，依据不同法律规定准确量刑和处理。对于诈骗犯罪，依法定罪量刑；对于符合老赖特征的拒执行为，单独依据相关法律追究责任，避免将诈骗行为作为老赖行为的加重情节。同时，建立健全信用监管体系，对老赖进行信用惩戒，以维护司法权威和社会公平正义。

法律分析：
（1）诈骗犯和老赖是不同概念。诈骗是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取财物，属于犯罪行为，受刑法约束。
（2）老赖是有能力履行生效法律文书确定的义务却拒不履行的被执行人，是民事执行程序中的概念。
（3）当诈骗犯罪人在刑事附带民事赔偿或民事判决执行阶段，有能力执行却拒不执行，符合老赖特征，可能因拒执行为承担刑事责任。
（4）诈骗行为已按刑法量刑，不能作为老赖行为的加重情节。

提醒：遇到诈骗要及时报警，遭遇老赖可通过法律途径维护权益。若涉及诈骗和执行问题较复杂，建议咨询专业人士分析。

（一）若涉及诈骗犯罪人在刑事附带民事赔偿或民事判决执行阶段有拒执行为，相关权利人可向法院提供其有能力执行却拒不执行的证据，通过法院来追究其拒执责任。
（二）司法机关在处理案件时，要严格区分诈骗行为的量刑和老赖拒执行为的认定，不能将诈骗作为老赖行为的加重情节。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。