认罪认罚不需要直接的犯罪证据了吗

（一）司法机关在处理认罪认罚案件时，要严格按照法定程序收集各类证据，包括能证明犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪、犯罪情节轻重的证据。
（二）不能仅依赖犯罪嫌疑人、被告人的认罪认罚口供，必须多方调查收集其他相关证据，确保证据确实、充分。
（三）即使犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚，司法机关仍需达到证据认定标准来判定犯罪事实。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.即便犯罪嫌疑人认罪认罚，也需要直接犯罪证据。我国法律规定，判案要重证据、重调查，不能轻信口供。仅嫌疑人认罪，无其他证据，不能认定其有罪和处罚。
2.司法机关办理认罪认罚案件，要按法定程序收集能证实嫌疑人有罪或无罪、情节轻重的证据。
3.认罪认罚可从宽处理，但不免除司法机关举证责任，认定犯罪事实仍需证据确实、充分。

结论：认罪认罚案件仍需直接犯罪证据，不能仅依据犯罪嫌疑人、被告人的认罪认罚来定罪处罚。
法律解析：我国法律明确规定，对案件判处要重证据、重调查研究，不轻信口供。即便犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚，若没有其他证据，也不能认定其有罪和处以刑罚。司法机关办理认罪认罚案件时，需依照法定程序全面收集能证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪、犯罪情节轻重的各类证据。认罪认罚从宽制度虽允许犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行并接受处罚从而依法从宽处理，但这并不免除司法机关的举证责任，认定犯罪事实仍需达到证据确实、充分的标准。若您在这方面有相关法律疑问，可向专业法律人士进行咨询。

1.认罪认罚不意味着无需直接犯罪证据。我国法律强调判案重证据、重调查研究、不轻信口供，仅犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚而无其他证据，不能认定有罪和处罚。
2.司法机关在办理认罪认罚案件时，要依法收集各类证据，包括能证实有罪无罪、犯罪情节轻重的证据。
3.认罪认罚从宽制度虽让嫌疑人、被告人如实供述、接受处罚可依法从宽，但司法机关举证责任不能免除，认定犯罪事实仍需证据确实、充分。
解决措施和建议：司法机关应严格依法定程序全面收集证据，加强证据审查，保证证据质量；强化对认罪认罚自愿性和真实性的审查，避免虚假认罪认罚；提高司法人员业务能力，准确把握证据标准。