签订个人协议是否构成诈骗罪

法律分析：
（1）签订个人协议正常情况下不构成诈骗罪，判断是否构成此罪要依据其构成要件。诈骗罪核心是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相手段骗取较大数额公私财物。
（2）在签订协议时，若一方为非法占有对方财物，故意虚构协议标的、自身履约能力等事实，或隐瞒自己无履行能力等真相，导致对方产生错误认识并处分财产，且骗取财物数额达标，就构成诈骗罪。
（3）若双方签订协议是真实意思表示，只是因客观原因无法履行协议，通常属于民事违约范畴，并非诈骗罪。

提醒：签订协议时要注意核实对方信息真实性，若怀疑对方存在诈骗行为，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若怀疑签订协议过程中存在诈骗，要收集对方虚构事实或隐瞒真相的证据，如虚假的资质证明、伪造的文件等。
（二）确定被骗取财物的数额，查看是否达到当地诈骗罪的立案标准。
（三）若只是普通的民事违约，双方可先协商解决，协商不成可通过民事诉讼要求违约方承担违约责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

1.签订个人协议通常不构成诈骗罪，判断是否构成需看是否符合其要件。
诈骗罪指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相手段，骗取数额较大财物。签协议时，若一方为非法占有对方财物，虚构协议标的等事实或隐瞒无履约能力真相，使对方误处分财产且数额达标，构成诈骗罪。
2.若双方签协议是真实意思，即便因客观原因无法履行，一般属民事违约，不构成诈骗罪。

结论：
签订个人协议本身不构成诈骗罪，是否构成诈骗罪需看是否符合其构成要件。有非法占有目的且采用欺诈手段骗取数额较大财物构成诈骗罪，正常签订协议后因客观原因无法履行属民事违约。
法律解析：
依据法律规定，诈骗罪的构成需以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取数额较大的公私财物。在签订个人协议时，如果一方故意虚构协议标的、履约能力等事实，或隐瞒自身无履行能力等真相，让对方产生错误认识并处分财产，且骗取财物数额达标，就构成诈骗罪。但要是双方签订协议是真实意思表示，之后只是因客观因素无法履行协议，这通常属于民事违约行为，并非诈骗罪。如果在签订协议过程中遇到类似情况，难以判断是否构成诈骗，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。