敲诈勒索罪与诈骗罪竞合怎么办

法律分析：
（1）想象竞合犯是一个行为同时触犯多个罪名的情况，敲诈勒索罪与诈骗罪竞合时按此处理，从一重罪处罚。
（2）敲诈勒索罪利用威胁、要挟让被害人因恐惧交付财物，诈骗罪靠虚构事实、隐瞒真相使被害人基于错误认识处分财产。当一个行为同时满足两罪构成要件，就要比较法定刑。
（3）若敲诈勒索行为中存在欺骗手段，要结合具体犯罪情节、危害后果等，判断哪个罪名处罚更重，以重罪定罪量刑，这符合罪责刑相适应原则，保证对犯罪行为的惩处与社会危害性相符。

提醒：
在实际案件中，两罪竞合的判断较复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）当遇到敲诈勒索罪与诈骗罪竞合情况，先判断行为是否属于一个行为同时触犯两罪。可从行为方式入手，看是否既存在威胁要挟让被害人恐惧交付财物，又有虚构事实等使被害人错误处分财产的情况。
（二）比较两罪法定刑。仔细查看法律条文对于不同情节下两罪的量刑标准，综合判断哪个罪名处罚更重。
（三）结合具体犯罪情节和危害后果。如被害人损失大小、对社会秩序的影响等，进一步确定适用哪一罪名更能体现罪责刑相适应。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第五条规定，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。此条法律规定了罪责刑相适应原则，当敲诈勒索罪与诈骗罪竞合从一重罪处罚时，正是为了让惩处与犯罪行为的社会危害性相当，符合该条法律要求。

1.敲诈勒索罪与诈骗罪竞合，按想象竞合犯处理，即一个行为触犯多个罪名时，从一重罪处罚。
2.敲诈勒索是靠威胁让被害人因恐惧交财物，诈骗是用虚构事实使被害人因错误认识处分财产。行为同时符合两罪时，比较法定刑。
3.敲诈勒索含欺骗手段，依据情节、后果判断哪罪处罚重，以重罪定罪量刑，符合罪责刑相适应原则。

结论：
敲诈勒索罪与诈骗罪竞合时按想象竞合犯处理，从一重罪处罚。
法律解析：
想象竞合犯是一个行为同时触犯数个罪名。敲诈勒索罪是靠威胁、要挟使被害人因恐惧交付财物，诈骗罪是用虚构事实、隐瞒真相让被害人因错误认识处分财产。当一个行为同时符合这两罪构成要件，就要比较两罪法定刑。若敲诈勒索行为包含欺骗手段，要依据具体犯罪情节、危害后果等，判断哪个罪名处罚更重，然后以该重罪定罪量刑，这符合罪责刑相适应原则，能使对犯罪行为的惩处与社会危害性相当。如果遇到涉及敲诈勒索罪与诈骗罪竞合等复杂法律问题，建议及时向专业法律人士进行咨询，以获得准确的法律帮助。