授权不明的表见代理应该如何承担责任

（一）被代理人责任：当出现授权不明的表见代理，被代理人需履行代理行为所设定的义务，对相对人负责，不能以内部授权不明对抗善意相对人。
（二）被代理人追偿：若被代理人因表见代理遭受损失，可向无权代理人追偿。
（三）相对人过错责任：若相对人明知或应知行为人无代理权仍与之实施行为，根据过错程度承担相应责任。相对人无过错，被代理人承担全部责任；有部分过错，减轻被代理人责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。第一百七十一条规定，行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。

1.授权不明的表见代理，被代理人要承担有效代理的责任，履行代理设定的义务，对相对人负责。这是为保护善意相对人的利益和交易安全，被代理人不能用内部关系对抗善意相对人。
2.被代理人若因此受损，可向无权代理人追偿。
3.相对人有过错，按过错程度担责。无过错，被代理人担全责；有部分过错，减轻被代理人责任。

结论：
授权不明的表见代理中，被代理人通常需承担有效代理行为的责任，若因此受损可向无权代理人追偿；相对人有过错则按过错程度担责。
法律解析：
表见代理制度是为保护善意相对人的信赖利益和交易安全。当相对人有理由相信行为人有代理权时，即便授权不明，被代理人也不能以内部关系对抗善意相对人，需履行代理行为设定的义务并对相对人负责。若被代理人因表见代理遭受损失，可向无权代理人追偿。相对人是否有过错影响责任承担，无过错时被代理人承担全部责任，有部分过错则减轻被代理人责任。在实际生活中，表见代理的情况较为复杂，不同情形下责任认定和处理会有差异。如果遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便准确维护自身权益。

1.授权不明的表见代理中，被代理人需承担有效代理行为产生的责任，履行代理行为设定的义务并对相对人负责。这是为保护善意相对人的信赖利益和交易安全，被代理人不能以内部授权不明对抗善意相对人。
2.若被代理人因此遭受损失，可向无权代理人追偿。
3.对于相对人责任，若其有过错，如明知或应知行为人无代理权仍实施行为，要根据过错程度担责。相对人无过错，被代理人承担全部责任；相对人有部分过错，减轻被代理人责任。

建议被代理人在授权时明确权限和范围，避免授权不明情况。相对人在交易中应尽到合理审查义务，判断行为人代理权的真实性。